商户使用假公章，商场是否承担责任，需具体情况具体分析。以下是从不同角度对该问题的分析：
商场的直接责任：
- 如果商场直接参与了商户使用假公章的行为，例如，商场明知商户使用假公章而故意为其提供帮助或掩护，那么商场将可能承担共同侵权的法律责任。
- 在这种情况下，商场可能需要与商户共同承担对受害者的赔偿责任，以及可能面临的行政处罚或刑事责任。
商场的监管责任：
- 商场作为商户的管理方或出租方，对商户的经营行为负有一定的监管职责。
- 如果商场未尽到合理的监管义务，导致商户使用假公章进行违法活动，且这种违法活动给受害者造成了损失，那么商场可能因监管不力而承担一定的法律责任。
- 但这种责任通常是间接的，商场可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
商场的免责情况：
- 如果商场已经尽到了合理的监管义务，且没有直接参与商户使用假公章的行为，那么商场通常不需要承担法律责任。
- 例如，商场在发现商户使用假公章后，立即采取了制止措施并报告了相关部门，那么商场就可以主张其已经尽到了监管义务，从而避免承担法律责任。
综上所述，商户使用假公章时，商场是否承担责任取决于其是否直接参与了商户的违法行为、是否尽到了合理的监管义务以及是否存在其他过错行为。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑各种因素来具体判断商场的法律责任。如有进一步疑问或需要详细法律咨询，请直接向我提问。