首先，我们需要明确一点：连续三年的孝敬老人的好儿女行为，确实体现了对老人的关心和照顾，但这并不等同于法律上严格定义的“赡养义务”。接下来，我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 法律定义与道德评价：

   • 法律上的“赡养义务”是指子女对父母在经济、生活、精神等方面的全面照顾和扶助，这是法律规定的强制性义务。
   • 而“孝敬老人”更多是一种道德评价，它强调的是子女对父母的尊敬、关爱和照顾，但这种照顾可能并不涵盖法律所要求的所有方面。

2. 赡养义务的具体内容：

   • 经济上的供养：包括提供必要的生活费用、医疗费用等。
   • 生活上的照料：如照顾老人的日常生活起居，确保他们的基本生活需求得到满足。
   • 精神上的慰藉：关心老人的精神需求，给予他们情感上的支持和陪伴。

3. 孝敬行为与赡养义务的区别：

   • 孝敬行为可能只是上述某一方面或几方面的表现，而不一定涵盖所有方面。
   • 例如，子女可能经常看望父母，给予他们精神上的慰藉，但在经济上并不直接提供支持。这种情况下，虽然子女表现出了孝敬，但并未完全履行法律上的赡养义务。

4. 法律后果：

   • 如果子女未履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求子女承担赡养责任。
   • 而单纯的孝敬行为，虽然值得赞扬，但并不能作为履行赡养义务的依据。

综上所述，连续三年的孝敬老人的好儿女行为确实值得肯定，但这并不等同于完全履行了法律上的赡养义务。在法律上，子女需要全面、持续地履行对父母的赡养义务，包括经济、生活和精神等方面的全面照顾和扶助。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。