关于你提到的“购买到假酒提供证据不足败诉的案例”，确实存在这样的实例。以下是一个具体的案例分析：
案例概述
某消费者（申某）在超市购买了四箱剑南春白酒，随后认为这些酒是假酒，并向法院提起诉讼，要求退还购酒款并获得十倍赔偿。然而，由于证据不足，法院最终驳回了申某的诉讼请求。
详细分析
购买与投诉过程：
- 申某在超市购买了四箱剑南春白酒，并支付了相应价款。
- 购酒时，申某用随身携带的摄像设备对购买过程进行了录像。
- 第二天，申某到工商局投诉称所购酒为假酒。
工商局调查与结果：
- 工商局接到投诉后立即到现场检查，但未发现申某投诉的该批次剑南春白酒。
- 工商局没有对申某提供的酒进行真伪鉴定，也未认定超市有销售假酒的行为。
诉讼过程与辩论：
- 申某将超市及酒类经销商告上法庭，要求退还购酒款并十倍赔偿。
- 在诉讼过程中，双方进行了激烈的辩论。申某认为超市所售白酒为假酒，损害了其健康权；而超市方则否认申某所购白酒是其销售，并认为申某的行为是恶意消费和恶意诉讼。
法院审理与判决：
- 法院审理后认为，申某提供的购物小票、发票及银行卡消费凭证能够证明其在超市购买酒的事实，但不能证明第二天向工商局提供的酒系该超市销售。
- 申某购买酒时虽然带有摄像装备，但未对其购买的白酒外包装进行完整的拍摄，因此其提供的证据不能形成完整的证据链。
- 最终，法院因证据不足驳回了申某假一赔十的诉讼请求。
法律启示
这个案例告诉我们，在消费者维权过程中，证据的收集和保存至关重要。消费者在购买商品时，应该尽量保留完整的购买凭证和商品信息，以便在出现问题时能够证明自己的权益。同时，如果认为商品存在问题，应该及时、有效地向相关部门投诉，并积极配合调查取证工作。
如果你也遇到了类似的情况，建议你在保留好相关证据的同时，及时向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。