针对您提出的问题，关于上位法明确生育权是公民权利，但下位法限制单身女性使用辅助生殖技术，以及相关配套制度滞后的情况，我可以从以下几个角度进行解答：

1. 法律位阶与适用原则：

   • 上位法，如宪法、法律等，具有更高的法律效力，它们确立的基本原则和权利应当得到下位法（如行政法规、地方性法规等）的尊重和遵循。
   • 当上位法与下位法存在冲突时，一般应遵循上位法优于下位法的原则。如果下位法的规定限制了上位法所赋予的权利，那么这种限制在法律上可能是有问题的。

2. 生育权与辅助生殖技术：

   • 生育权作为公民的基本权利，应当受到法律的保护。这包括选择生育方式、生育时间等自主权利。
   • 辅助生殖技术作为实现生育权的一种手段，对于单身女性来说，如果其有生育意愿且符合相关医学条件，理论上应当有权使用。
   • 下位法对单身女性使用辅助生殖技术的限制，可能出于对社会伦理、道德、人口政策等方面的考虑。但这种限制应当合理、必要，且不得违反上位法的基本原则。

3. 配套制度的滞后问题：

   • 登记、医疗保障等配套制度的滞后，确实可能给单身女性使用辅助生殖技术带来不便或障碍。
   • 这需要政府相关部门加强制度建设和完善，以确保辅助生殖技术的合法、安全、有效使用，同时保障单身女性的生育权利。

4. 法律建议：

   • 如果您认为下位法的限制侵犯了您的生育权利，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益。例如，向相关部门提出申诉、建议，或者寻求法律援助、提起行政诉讼等。
   • 在此过程中，建议您咨询专业的医疗纠纷律师或人权律师，以获取更具体的法律建议和支持。

综上所述，生育权作为公民的基本权利应当得到尊重和保护。下位法对单身女性使用辅助生殖技术的限制应当合理且必要，并需与上位法保持一致。同时，政府应加强相关配套制度的建设和完善，以保障单身女性的生育权利。如果您在此方面遇到法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。