判决书追缴违法所得并不一定会直接执行，其执行情况取决于多个因素。

首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，判决书应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理，并区分被执行人的合法财产和违法所得。执行部门在追缴违法所得时，原则上只能以违法所得为执行对象，被执行人的合法财产应当受到保护，不能成为追缴的对象。

然而，在实际执行过程中，若被执行人的违法所得尚未追缴到案，且存在因客观原因无法追缴的情形（如违法所得已经灭失、下落无法查明、为他人善意取得等），则可能涉及对被执行人合法财产的执行。此时，执行部门能否直接执行被执行人的等值合法财产，存在不同的观点。

一种观点认为，应严格坚持追缴违法所得即是追缴违法所得原物及其孳息的观点，不包括以退赔的方式实现追缴，因此不能以合法财产为执行对象。另一种观点则认为，在执行阶段查明违法所得确实因客观原因无法追缴时，可以决定追缴被执行人的等值合法财产。

从当前立法、司法的趋势来看，《中华人民共和国反有组织犯罪法》以及相关司法解释均规定了，在应当追缴的违法所得因客观原因无法追缴时，可以追缴被执行人的等值合法财产。因此，在兼顾公正与效率原则的基础上，对于因客观原因无法追缴的违法所得，执行部门在特定情况下可以执行被执行人的等值合法财产。

具体来说，若判决继续追缴违法所得，在执行程序中查明违法所得原物客观上已经无法追缴时，视情形可以进行价值追缴，即执行等价值的被执行人合法财产。此时价值追缴类似于执行判决中确定的责令退赔。但在进行价值追缴时，需要确定具体追缴的价值，并根据价值是否容易确定或当事人争议大小，决定是由执行程序直接确定追缴的具体金额并执行，还是通过审执协调，由审判部门以补充审判的方式确定责令退赔的具体金额，再交由执行部门依法执行。

综上所述，判决书追缴违法所得的执行情况并非一成不变，而是需要根据具体情况进行灵活处理。若您面临相关问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议和帮助。