关于“形式审查侵犯了哪些权利”这一问题，首先我们需要明确“形式审查”的具体含义和上下文。在法律领域，形式审查通常指的是对文件、合同或申请等材料的表面合规性、格式正确性以及是否满足基本法定要求进行检查，而不涉及其对内容的真实性、准确性或合法性的深入核实。
现在，我们根据这一理解来探讨形式审查可能侵犯的权利：
知情权：如果形式审查导致关键信息被忽略或未充分披露，从而影响了当事人的决策或权益，那么可能侵犯了当事人的知情权。例如，在合同签订过程中，如果仅对合同的形式要件进行审查，而忽略了合同内容中可能存在的对一方不利的条款，那么可能导致该方在不知情的情况下签署了对自身不利的合同。
公平交易权：在交易或合同签订过程中，如果形式审查未能发现合同中的不公平条款或欺诈行为，那么可能侵犯了当事人的公平交易权。这种情况下，当事人可能因受到不公平待遇或欺诈而遭受损失。
隐私权：在某些情况下，形式审查可能涉及对个人信息或敏感数据的处理。如果审查过程中未采取适当的保密措施或未经当事人同意就擅自使用或泄露这些信息，那么可能侵犯了当事人的隐私权。
审查权与监督权：虽然这不是一个直接由形式审查侵犯的权利，但值得注意的是，如果形式审查过于草率或不够严格，可能导致一些不合规或违法的文件、合同或申请通过审查，从而间接侵犯了其他相关方对合规性和合法性的审查权与监督权。
然而，也需要明确的是，形式审查本身并不必然侵犯上述权利。其是否构成侵权，取决于审查的具体过程、审查者的行为以及相关法律法规的规定。因此，在进行形式审查时，应严格遵守相关法律法规和职业道德规范，确保审查的公正性、合法性和有效性。
如果您在具体情境中遇到了形式审查可能侵犯权利的问题，欢迎随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。