经营权转让合同在本质上更接近于租赁合同性质。具体分析如下：

1. 合同性质判断：

   • 经营权转让合同，虽名称上表现为经营权的转让，但实质上，若该合同转让的标的为商铺的占有、使用、收益的权益，那么从签订合同的效果来看，与房屋租赁合同并无不同。因为单独转让商铺经营使用权而不占有商铺，则该使用权没有实际的使用价值，也失去了签订合同的意义。
   • 房屋经营使用权并非物权法上的独立物权，因此，经营权转让合同在本质上更应被视为商铺租赁合同。

2. 法律依据与案例分析：

   • 根据最高人民法院的案例分析，商铺经营使用权转让合同被认定为租赁合同性质。在此类合同中，若转让的标的为商铺的占有、使用、收益权益，且合同目的与租赁合同相似，则合同性质应归为租赁合同。
   • 在涉及破产债权确认之诉时，这种认定尤为重要，因为租赁合同项下的债权可能享有优先受偿权。

3. 合同特点与适用规则：

   • 经营权转让合同通常包含转让方与受让方的基本信息、转让标的、转让价格与支付方式、双方权利与义务、违约责任以及争议解决方式等条款。
   • 在适用法律上，经营权转让合同受《中华人民共和国民法典》中关于合同的一般规定约束，包括合同的订立、履行、变更和解除等。

综上所述，经营权转让合同在性质上更接近于租赁合同，特别是在转让的标的为商铺的占有、使用、收益权益时。因此，在处理此类合同时，应参照租赁合同的法律规定和司法实践进行处理。如有任何关于经营权转让合同的具体问题或纠纷，欢迎随时向我咨询。