运输司机盗窃财物，目的地确实有可能具有管辖权。具体分析如下：
在刑事案件中，管辖权的确定通常基于犯罪地原则，包括犯罪发生地和犯罪结果地。对于运输司机在运输过程中盗窃财物的行为，我们可以从以下几个角度来分析目的地的管辖权问题：
犯罪地原则：
- 犯罪发生地：如果运输司机在运输途中的某个地点实施了盗窃行为，那么该地点作为犯罪发生地，其所在地的公安机关通常具有管辖权。
- 犯罪结果地：盗窃行为完成后，财物被运往的目的地可以视为犯罪结果地。如果盗窃的财物在目的地被接收、藏匿或销赃，那么目的地公安机关也可以基于犯罪结果地原则主张管辖权。
管辖权竞合：
- 在某些情况下，犯罪发生地和犯罪结果地可能不在同一地点，这时就可能出现管辖权的竞合。根据刑事诉讼法的规定，多个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖，必要时可以由主要犯罪地的公安机关管辖。
特殊情况的考虑：
- 如果运输司机在运输过程中跨越了多个地区，且在不同地区都实施了盗窃行为，那么每个地区的公安机关都可能对其行为具有管辖权。
- 另外，如果盗窃行为涉及到了跨区域的团伙犯罪或流窜作案，那么上级公安机关可能会指定某个公安机关统一管辖，或者由各地公安机关协同办案。
综上所述，运输司机盗窃财物时，目的地确实有可能具有管辖权，但具体还需根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议。