金融借贷纠纷中合同约定为浮动利率，诉讼时变更为确定利率通常是不合理的。以下是对此问题的详细分析：
一. 浮动利率的合法性
合同约定效力：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，并明确包括利率等条款。借贷双方可以在借贷合同中约定浮动利率，这是双方真实意思表示的体现，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，即为有效。
浮动利率的上限：虽然浮动利率是允许的，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。这一规定为借款利率设定了明确的上限，以防止高利贷的发生。
二. 利率变更的合法性
合同约定优先：在借款期间，如果合同中有明确的利率调整条款，且该条款不违反法律法规，那么借款利率可以相应调整。然而，这种调整必须基于双方的协商一致，并明确体现在合同中。
擅自变更的无效性：如果一方在诉讼时擅自将原合同约定的浮动利率变更为确定利率，且这种变更未经对方同意，也未在合同中明确约定，那么这种变更通常是不合法的。这可能构成违约行为，对方有权要求按照原合同约定的浮动利率履行还款义务。
三. 诉讼中的处理原则
尊重合同约定：在诉讼过程中，法院会尊重双方的合同约定，除非该约定违反法律法规的强制性规定。因此，如果合同明确约定了浮动利率，且该约定合法有效，法院通常会支持按照浮动利率进行计算。
举证责任：主张变更利率的一方需要承担举证责任，证明变更的合法性和合理性。如果无法提供充分的证据支持其主张，法院可能不会采纳该变更请求。
我的观点：在金融借贷纠纷中，如果合同明确约定了浮动利率，那么在诉讼时擅自变更为确定利率通常是不合理的。法院会尊重双方的合同约定，并按照合同约定进行处理。因此，在签订借款合同时，双方应谨慎考虑利率的约定方式，并在必要时寻求法律专业人士的意见和帮助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。