合同约定免除一方索赔权，其有效性并非绝对，而是需根据具体情况及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 有效情形：

   • 若该约定是双方真实意愿的表达，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且未显失公平，那么该免责条款通常是有效的。例如，在一些简单且风险收益对等的交易中，双方自愿放弃索赔权，这样的约定往往被法律所认可。

2. 无效情形：

   • 显失公平：若一方利用对方处于困境或缺乏判断能力，导致约定明显对一方不利，那么受损方有权请求法院或仲裁机构撤销该约定。
   • 违反法律强制性规定：如果免责条款违反了法律、行政法规的强制性规定，如涉及人身伤害或因故意、重大过失造成对方财产损失的免责，那么这类条款是无效的。法律旨在保护公民的基本权益和社会公共利益，不允许通过合同条款来规避这些重要责任。
   • 未履行提示和说明义务：在格式合同中，如果提供格式条款的一方未采取合理方式提示对方注意免除或减轻其责任的条款，并按照对方的要求对该条款予以说明，那么对方有权主张该条款不成为合同的内容，进而可能导致该免责条款无效。

3. 特殊注意事项：

   • 在签订合同时，双方应仔细审查免责条款的内容，确保其符合法律法规的要求和双方的真实意愿。如免责条款显失公平或过于苛刻，可能因违反公平原则而被认定为无效。
   • 如遇复杂情况或存在争议，建议及时咨询专业律师，以便获取更准确的法律意见和解决方案。

综上所述，合同约定免除一方索赔权的有效性是一个复杂的问题，需综合考虑多种因素。在签订合同时，双方应谨慎对待免责条款的设定和审查，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。