无货是否算违约还是欺诈，取决于具体情况。以下是详细分析：
一般商业交易中的无货情况：
- 若商家因库存不足、物流延误等合理原因未能及时发货，且能积极与消费者沟通解释并尽快解决，此情况通常被视为普通的民事违约，而非欺诈。商家需承担相应的违约责任，如退款、换货或支付违约金等。
商家故意隐瞒或虚构事实的无货情况：
- 若商家在收款时明知无法供货，却故意隐瞒真相或虚构事实以骗取货款，则其行为符合诈骗罪的构成要件，应视为欺诈。在这种情况下，商家不仅需承担民事责任，还可能面临刑事追究。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条明确规定了诈骗罪的构成要件及相应刑罚，包括诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金等。
结论：
- 无货是否算违约还是欺诈，需根据商家的主观意图及行为后果来综合判断。若商家因客观原因未能履行供货义务，则属于民事违约；若商家故意隐瞒或虚构事实以骗取货款，则构成欺诈行为。
如有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。