首先，我们要明确一点：在民间借贷中，借条是证明借贷关系存在的重要证据，但并非唯一的证据。付款凭证，如银行转账记录、现金收据等，也是证明借款实际交付的重要证据。现在，你提到出借人只有借条而没有付款凭证，且借款人已经去世十五年，这确实增加了问题的复杂性。

1. 关于借条的效力：

   • 借条本身如果内容真实、合法，且能够证明借贷双方的合意，那么它在法律上是有一定的证明力的。但仅凭借条，无法完全证明借款已经实际交付。

2. 关于付款凭证的缺失：

   • 没有付款凭证，就意味着无法直接证明借款已经以何种方式（现金、转账等）交付给借款人。这在实际的法律纠纷中，可能会给出借人带来不利。

3. 关于借款人的去世：

   • 借款人的去世使得追讨借款变得更加困难。如果借款人有遗产，出借人可以尝试通过遗产继承的方式来追讨借款。但这也需要证明借款关系的真实存在，以及借款尚未偿还。

4. 关于时间的流逝：

   • 十五年是一个相对较长的时间。在这段时间里，可能会发生很多变化，比如证据的丢失、证人的遗忘等。这都给出借人维权带来了额外的困难。

综上所述，出借人只有借条而没有付款凭证，且借款人已经去世十五年，这种情况下，出借人想要维权确实面临很大的困难。但并非完全没有可能。出借人可以尝试寻找其他证据来证明借款关系的真实存在以及借款尚未偿还，比如通过证人证言、其他书面材料等方式。同时，也可以考虑咨询专业的律师，通过法律途径来维护自己的合法权益。

如果你需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问。我擅长处理遗产继承、债权债务等领域的法律问题，会尽力为你提供专业的解答和建议。