已经执行到位的债权，再次重复申报破产债权，管理人不予认定的法律依据是《中华人民共和国企业破产法》的相关规定以及破产程序的基本原理。

一. 案情分析

在本案中，涉及的核心问题是：已经执行到位的债权，是否还能再次重复申报破产债权，以及管理人不予认定的法律依据。

1. 债权已执行到位：这意味着原债权已经通过法律程序得到了实现，债务人已经履行了相应的还款义务。
2. 重复申报破产债权：在债权已经执行到位的情况下，债权人再次向破产管理人申报同一笔债权，这显然是不合理的。
3. 管理人不予认定：破产管理人的职责是管理和分配破产财产，确保所有债权人的合法权益得到公平对待。对于已经执行到位的债权，管理人自然不予认定。

二. 法律依据

1. 《中华人民共和国企业破产法》第五十六条：该条规定了债权申报的期限和补充申报的条件。虽然它未直接提及已执行到位的债权不能重复申报，但根据破产程序的基本原理，已经得到清偿的债权不应再列入破产债权进行分配。

2. 破产程序的基本原理：破产程序是为了公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益。对于已经执行到位的债权，再次申报显然违背了破产程序的公平性原则。

三. 进一步分析

1. 债权人的诚信义务：债权人在申报破产债权时，应如实申报，不得隐瞒或虚构债权。对于已经执行到位的债权，债权人再次申报显然违反了诚信义务。

2. 管理人的审查职责：破产管理人有权对申报的债权进行审查，并有权对不符合条件的债权不予认定。对于已经执行到位的债权，管理人应严格审查，确保破产程序的公平性和效率性。

四. 结论

已经执行到位的债权，再次重复申报破产债权，管理人不予认定是符合法律规定的。这是基于《中华人民共和国企业破产法》的相关规定以及破产程序的基本原理得出的结论。管理人不予认定此类债权，既维护了破产程序的公平性和效率性，也保护了其他债权人的合法权益。

我建议债权人应如实申报债权，遵守破产程序的相关规定，以维护自身和其他债权人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。