合同无风险提示不一定属于欺诈。以下是对此问题的详细分析：

一. 欺诈的法律定义

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，欺诈的法律定义是故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示之行为。若一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二. 合同无风险提示与欺诈的关系

1. 风险告知的重要性：

   • 在合同履行过程中，如果一方故意隐瞒了可能影响合同订立的重要风险信息，且这种隐瞒足以导致对方作出不订立合同的决定，那么这种行为可能构成欺诈。

2. 无风险提示的判定：

   • 并非所有未告知风险的行为都构成欺诈。关键在于该风险是否属于“重要风险”，即是否足以影响合同的实际履行，且未告知内容是否属于买方购买合同的根本目的。
   • 如果未告知的风险并非合同的根本目的，那么可能仅构成合同附随义务的违反，而非欺诈。

3. 恶意串通的情况：

   • 如果中介和卖方就房屋风险内容有共识，且该风险影响合同根本目的，而故意未告知买方，那么这种行为可能构成恶意串通，可以主张房屋买卖合同无效，并要求对方承担损害赔偿。

三. 如何防止合同欺诈

• 在签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保对合同内容有充分了解。
• 对于涉及重大利益或风险的合同，建议咨询专业律师或法律顾问，以获取专业的法律建议。

四. 结论与建议

• 结论：合同无风险提示本身并不直接构成欺诈，需要结合具体情况判断该风险是否属于“重要风险”，以及是否足以影响合同的实际履行和买方的根本目的。
• 建议：在签订合同时，务必确保对合同内容有充分了解，特别是涉及重大利益或风险的部分。如有疑虑，应及时咨询专业律师或法律顾问，以维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。