扣留他人电动三轮车以追讨债务的行为不构成抢劫罪。下面我将从抢劫罪的定义、构成要件以及扣留他人电动三轮车的行为性质等方面进行详细分析：

一. 抢劫罪的定义与构成要件

抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。其构成要件包括：

1. 主观上具有非法占有他人财物的故意：行为人必须明确知道自己在非法侵占他人的财物，并且希望或放任这种结果的发生。
2. 客观上实施了当场使用暴力、胁迫或其他方法：这些方法必须足以使被害人不能反抗、不敢反抗或不知反抗。
3. 当场劫取了公私财物：行为人必须实际控制了被害人的财物。

二. 扣留他人电动三轮车的行为性质

1. 扣留行为通常不构成抢劫罪：在民事纠纷中，扣留他人电动三轮车往往是为了追讨债务或其他民事权益，而并非以非法占有为目的。此外，扣留行为通常不涉及当场使用暴力、胁迫或其他足以使被害人不能反抗的方法。因此，从抢劫罪的构成要件来看，扣留他人电动三轮车通常不构成抢劫罪。
2. 扣留行为可能构成非法侵占或侵权行为：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何单位和个人不得非法私自扣押他人财产追索债务。私自扣留他人电动三轮车可能侵犯了债务人的财产权和使用权，构成非法侵占或侵权行为。债务人可以向公安机关报案，要求返还车辆，并可能面临行政处罚或民事赔偿责任。

三. 建议与结论

我建议在遇到民事纠纷时，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。如果需要采取财产保全措施来保障自己的权益，可以向人民法院申请采取保全措施，并确保申请程序符合法律规定。私自扣留他人电动三轮车不仅可能引发更多的法律纠纷，还可能导致当事人承担更严重的法律责任。

综上所述，扣留他人电动三轮车以追讨债务的行为不构成抢劫罪，但可能构成非法侵占或侵权行为。因此，在遇到类似情况时，务必通过合法途径来解决问题。