间接故意犯罪未造成实害结果能够定罪吗-孙燕青律师

间接故意犯罪未造成实害结果能够定罪吗-孙燕青律师｜法行宝

2025-08-09 刑事辩护

间接故意犯罪未造成实害结果不能够定罪。下面我为你详细解释这一结论：

间接故意的定义与特性

间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。在间接故意的情形下，行为人并没有积极追求危害结果的发生，而是对其持放任态度。因此，只有当实际发生了所放任的危害结果时，才构成相应的犯罪。

间接故意与犯罪形态的关系

间接故意不存在未遂形态：由于间接故意犯罪中，行为人对危害结果持放任态度，并未积极追求结果发生，因此当危害结果未发生时，行为人不构成犯罪。这也意味着，间接故意杀人等犯罪不存在未遂的情况，即不能构成“间接故意杀人未遂”等类似的未遂形态。
与直接故意的对比：与间接故意不同，直接故意犯罪中，行为人主观上积极追求危害结果的发生。因此，即使危害结果未实际发生，只要行为人实施了相应的犯罪行为，就可能构成犯罪未遂，并受到相应的刑事处罚。

间接故意犯罪未造成实害结果的处理

对于间接故意犯罪未造成实害结果的情况，由于行为人并未直接追求危害结果的发生，且实际上并未造成危害结果，因此不能直接定为相应的犯罪。在司法实践中，法院会根据具体案情，综合考虑行为人的主观恶性、行为的危险性、造成的实际后果等因素，来判断行为人的行为性质和责任大小。

如果行为确实具有较大的危险性，且对他人的生命、财产安全构成了严重威胁，那么可能会以其他较重的罪名（如过失犯罪等）来定罪处罚；但如果行为危险性相对较小，且未造成实际伤害后果，则可能会以较轻的罪名或者不作犯罪处理。

综上所述，间接故意犯罪未造成实害结果时，行为人不能够被定罪。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

间接故意未造成危害结果的，一般不构成犯罪，因此也不存在定罪的问题。以下从不同角度进行详细分析：间接故意的定义与特性间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。在间接故意的情形下，行为人并没有积极追求危害结果的发生，而是对其持放任态度。这种放任态度意味着，行为人对于危害结果的发生与否并不特别在意，结果发生与否都不违背其意愿。间接故意与未遂的关系间接故意不存在未遂形态：由于间接故意犯罪中，行为人对危害结果持放任态度，并未积极追求结果发生，因此当危害结果未发生时，行为人不构成犯罪。这也意味着，间接故意不存在未遂的情况。例如，为杀一人投毒，预见到他人可能误食也放任，若他人未中毒，则不构成未遂，只有中毒死亡才构成既遂。与直接故意的对比：直接故意犯罪中，行为人积极追求危害结果的发生，若因意志以外的原因未得逞，则构成犯罪未遂。而间接故意犯罪中，由于行为人并未积极追求危害结果，因此不存在未遂的问题。司法实践中的处理原则在司法实践中，对于间接故意未造成危害结果的情况，法院通常不会直接定罪。因为间接故意的行为人并非追求危害结果必然发生，所以不存在“未得逞”这一符合未遂的条件。法院在处理此类案件时，会综合考虑行为人的主观恶性、行为的危险性以及造成的实际后果等因素，来判断行为人的行为性质和责任大小。若行为确实具有较大的危险性，且对被害人的生命安全构成了严重威胁，那么可能会以其他较重的罪名（如危险方法危害公共安全罪等）来定罪处罚，但这并非基于间接故意未遂，而是基于行为本身的危险性和社会危害性。若行为危险性相对较小，且未造成实际伤害后果，则法院可能会认为行为人的行为不构成犯罪，或者构成犯罪但情节轻微，不予刑事处罚。法律建议增强法律意识：行为人应增强法律意识，明确自己的行为可能带来的法律后果，避免因放任态度而触犯法律。谨慎行事：在日常生活中，行为人应谨慎行事，避免实施可能危害他人或社会的行为，即使主观上并非积极追求危害结果，也可能因放任态度而承担法律责任。寻求法律帮助：若行为人对自己的行为是否构成犯罪存在疑问，应及时寻求专业律师的法律帮助，以便准确了解自己的法律地位和可能面临的法律后果。综上所述，间接故意未造成危害结果的，一般不构成犯罪。在处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素来判断行为人的行为性质和责任大小。因此，行为人应增强法律意识，谨慎行事，避免触犯法律。若有问题，可以直接向我咨询。

结论：犯罪间接故意没有造成结果，在多数情况下不构成犯罪既遂，但可能构成犯罪未遂、犯罪预备等其他犯罪形态，具体取决于行为的实际情况和法律规定。以下从多个角度进行详细分析：一、间接故意的定义与特点间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。这里的“放任”表明行为人对危害结果的发生持一种听之任之的态度，既不积极追求也不刻意避免。二、间接故意未造成结果时的法律分析不构成犯罪既遂法理依据：犯罪既遂要求行为人的行为已经完全符合刑法分则规定的某一犯罪的构成要件，即已经发生了行为人所追求的、行为性质所决定的犯罪结果。在间接故意犯罪中，由于行为人没有积极追求特定的犯罪结果，因此当危害结果未发生时，不能认为行为人的行为已经完全符合某一犯罪的构成要件，即不构成犯罪既遂。实例说明：以打野兔为例，如果甲在打野兔时对可能打死附近采摘果实的乙持放任态度，但并未击中乙，那么甲的行为就不构成故意杀人罪既遂，因为乙的死亡结果并未发生。可能构成犯罪未遂法理依据：虽然通说认为间接故意犯罪不存在犯罪未遂形态，但在特定条件下，如行为人实施了具有危害可能性的行为，并因意志以外的原因导致预期的危害结果未发生时，仍有可能构成犯罪未遂。这取决于行为人是否已经着手实行犯罪，以及未发生危害结果是否出于行为人意志以外的原因。实例说明：甲为杀害乙放置炸药并引爆，明知可能波及丙却放任，丙因及时躲避而未受伤。在此情况下，甲对丙的死亡持间接故意，虽未造成实际伤害，但因其已经着手实行犯罪，且未发生危害结果是出于意志以外的原因（丙及时躲避），因此有可能构成故意杀人罪（未遂）。不过，这种情形在司法实践中较为罕见，且存在争议。可能构成犯罪预备或其他停止形态法理依据：犯罪预备是为实施犯罪准备工具、制造条件的行为。若行为人在为间接故意犯罪做准备时，因意志以外的原因未能着手实施，可构成犯罪预备。实例说明：甲欲放火烧毁乙工厂，明知可能有值班人员仍放任，购买汽油后被抓获。甲的行为构成放火罪（预备），因为其已经为实施犯罪进行了准备，但尚未着手实行。可能不构成犯罪法理依据：如果间接故意行为未导致任何危害结果，也未对法益造成实际侵害或威胁，且情节显著轻微危害不大，根据罪刑法定和刑法谦抑性原则，可能不构成犯罪。实例说明：甲打猎时误将树影当作人影射击，未造成实际伤害。由于无实际危害结果和法益侵害，且情节显著轻微，甲的行为不构成犯罪。三、特殊情况下的法律考量行为的社会危害性：即使间接故意行为未造成实际危害结果，但如果该行为具有严重的社会危害性，如恐怖活动、危害国家安全等，仍可能构成犯罪。行为人的主观恶性：行为人的主观恶性也是判断其行为是否构成犯罪的重要因素。如果行为人具有严重的主观恶性，如多次实施间接故意行为、对危害结果持漠视态度等，即使未造成实际危害结果，也可能构成犯罪。四、建议与总结对于行为人：应增强法律意识，避免实施任何具有危害可能性的行为。即使对危害结果持放任态度，也可能因行为的社会危害性或主观恶性而构成犯罪。对于司法机关：在判断间接故意行为是否构成犯罪时，应综合考虑行为的性质、情节、危害程度以及法律的具体规定。确保法律的公正适用，维护社会秩序和公共利益。总结：犯罪间接故意没有造成结果时，是否构成犯罪取决于行为的实际情况和法律规定。在多数情况下不构成犯罪既遂，但可能构成犯罪未遂、犯罪预备等其他犯罪形态。因此，不能一概而论地认为间接故意未造成结果就不构成犯罪。如有具体法律问题，可直接向我咨询。

在我国刑法中，间接故意犯罪不存在犯罪未遂形态。以下从多个角度为您详细分析：一、从主观故意的角度分析间接故意犯罪中，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。这里的“放任”意味着行为人对危害结果的发生与否持一种听之任之的态度，既不积极追求也不刻意避免。与此相对，犯罪未遂则要求行为人具有明确的犯罪目的，并因意志以外的原因而未得逞。在间接故意犯罪中，由于行为人没有积极的犯罪目的，因此不符合犯罪未遂的主观要件。即间接故意犯罪中，行为人没有明确的犯罪目标，也就无所谓犯罪是否“得逞”，所以不构成犯罪未遂。举例说明：假设甲在野外打猎时，明知附近可能有人，但仍开枪射击，对可能击中他人持放任态度。如果甲未击中他人，那么甲的行为就不构成犯罪未遂，因为甲并没有积极追求击中他人的结果。二、从主客观相统一的角度分析犯罪的认定需要坚持主客观相统一的原则。犯罪未遂不仅要求在客观上“未得逞”，还要求这一结果是出于行为人意志以外的原因。然而，在间接故意犯罪中，行为人对危害结果的发生并没有积极追求的意图，也就不存在因意志以外的原因导致特定犯罪意图未实现的情况。因此，从主客观相统一的角度来看，间接故意犯罪同样不符合犯罪未遂的构成要件。举例说明：继续以甲打猎为例，如果甲开枪后，子弹因风向等意志以外的原因偏离了目标，未击中他人，这也不能构成犯罪未遂。因为甲对击中他人的结果本就是放任态度，不存在因意志以外的原因导致犯罪意图未实现的问题。三、从《刑法》规定的角度分析根据《刑法》第二十三条第一款的规定，犯罪未遂必须满足三个条件：一是行为人已经着手实施犯罪；二是没有发生危害结果；三是未发生危害结果是出于犯罪分子意志以外的原因。在间接故意犯罪中，由于行为人主观上对危害结果持放任态度，并不积极追求，因此当危害结果未发生时，不能将其归咎于行为人意志以外的原因。这表明，间接故意犯罪在客观上也不满足犯罪未遂的条件。四、实际案例分析以生产、销售伪劣产品为例，生产者、销售者虽对产品可能造成的危害后果持放任态度，但若未出现危害后果，则不能认定为生产、销售伪劣产品罪的未遂。因为行为人主观上并未一定要造成危害后果，也就不存在因意志以外的原因而未实现犯罪目的的情况。总结：从主观故意、主客观相统一以及《刑法》规定等多个角度来看，间接故意犯罪均不存在犯罪未遂形态。这一结论既符合刑法理论，也符合司法实践。如果您在刑事案件方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：间接故意并不要求必须造成危害结果才构成故意犯罪，只要行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生，即使危害结果尚未实际发生，也可能构成故意犯罪的未遂形态。当然，如果危害结果实际发生了，则构成故意犯罪的既遂形态。详细分析：一、间接故意的法律定义根据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。这里的关键在于“明知”和“放任”。明知，即行为人对自己的行为可能产生的后果有清晰的认识；放任，即行为人对可能产生的后果持一种无所谓、听之任之的态度，不积极追求也不设法避免。二、间接故意与危害结果的关系不要求危害结果实际发生：间接故意并不以危害结果的实际发生为构成要件。只要行为人明知自己的行为可能发生危害结果，并且放任这种结果发生，就构成了间接故意。即使危害结果最终没有发生，也不影响间接故意的成立，但可能构成犯罪未遂。危害结果实际发生的影响：如果危害结果实际发生了，那么行为人的间接故意就构成了故意犯罪的既遂形态。此时，行为人需要承担相应的刑事责任。三、间接故意在不同犯罪中的表现故意伤害罪：在故意伤害罪中，间接故意通常表现为行为人为了实现其他目的（如抢夺财物、发泄情绪等），在实施行为时明知可能会给他人造成伤害，但仍然放任这种结果的发生。例如，甲为了抢夺乙手中的财物，用力推搡乙，明知这样大力推搡可能会致使乙摔倒受伤，但为了抢到财物仍然实施了该行为。如果乙最终摔倒导致手臂骨折，那么甲就构成了故意伤害罪的间接故意形态。诈骗罪：在诈骗罪中，间接故意表现为行为人明知自己的欺骗行为可能导致他人财产损失，但仍然放任这种结果发生以获取利益。例如，甲向乙谎称有低价房源出售，收取定金后失联。甲明知无法交付房屋仍放任乙财产损失，就构成了诈骗罪的间接故意形态。四、司法实践中的认定在司法实践中，认定间接故意需要综合考虑行为人的主观心态、行为表现以及危害结果等因素。具体来说，可以从以下几个方面进行认定：行为人的认知程度：行为人是否明知自己的行为可能发生危害结果。行为人的态度：行为人对可能发生的危害结果是否持放任态度。行为与结果之间的因果关系：危害结果是否由行为人的行为直接导致。行为人的目的：行为人实施行为时是否具有非法占有目的或其他恶意目的。法律建议：对于行为人而言，应当增强法律意识，明确自己的行为可能产生的法律后果，避免因为放任态度而构成间接故意犯罪。对于受害者而言，如果认为自己遭受了间接故意犯罪的侵害，应当及时收集证据并报警，以便维护自己的合法权益。在司法实践中，法官应当根据案件的具体情况，综合考虑行为人的主观心态、行为表现以及危害结果等因素，准确认定间接故意犯罪，并依法作出公正的判决。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。

间接故意能构成故意杀人罪。间接故意杀人罪并非独立罪名，而是故意杀人罪中的一种特定犯罪情形，其核心在于行为人明知自己的行为可能导致他人死亡，却放任这种结果发生。以下从多个角度为你详细分析：法律依据与概念根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，将面临严厉的刑事处罚，包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻者，也将受到三年以上十年以下有期徒刑的惩处。故意杀人罪指的是故意非法剥夺他人生命的行为，其中间接故意是故意的一种形态，即行为人明知自己的行为可能会引发他人死亡，却对这种结果持放任态度，不积极追求也不设法避免，最终导致死亡结果的发生。构成要件主体要件：此罪的犯罪主体为一般自然人，只要达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力即可构成。特别指出的是，已满十二周岁不满十四周岁的人，在特定情况下（如致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾），经最高人民检察院核准追诉，也应负刑事责任。满十四周岁的人则无条件地承担刑事责任。主观要件：表现为间接故意，即行为人对可能发生的死亡结果既不积极追求也不设法阻止，采取听之任之的态度。例如，某人在人员密集场所驾车横冲直撞，明知可能撞死人却放任不管，这就体现了间接故意的主观心态。客体要件：侵犯的是他人的生命权，这是故意杀人罪与其他犯罪相区别的本质特征。客观要件：体现为非法剥夺他人生命的行为，既可以是积极的作为（如持刀砍人、投毒），也可以是不作为（如医生故意不履行救助义务）。这些行为必须与他人死亡结果之间存在刑法上的因果关系。司法实践中的认定与区分在司法实践中，认定间接故意杀人需综合考虑行为方式、环境、对结果的认知和态度等多种因素。特别是要区分间接故意杀人与过于自信的过失致人死亡。后者中，行为人虽预见到可能的死亡结果，但轻信能够避免，并采取了避免措施；而前者中，行为人则对死亡结果持放任态度，未采取任何避免措施。案例分析：以交通肇事为例，如果行为人在肇事后明知被害人需要救助，却故意不施救，导致被害人死亡，这种行为就构成了间接故意杀人。因为行为人明知自己的不作为可能导致被害人死亡，却放任这种结果的发生。与其他犯罪的界限与过失致人死亡罪的区别：过失致人死亡罪中，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。而间接故意杀人罪中，行为人是明知自己的行为可能会发生危害结果，并且放任这种结果的发生。例如，司机在驾驶过程中违规超速行驶，突然遇到行人横穿马路，由于车速过快无法及时刹车导致行人死亡。如果司机是因为疏忽大意没有注意到行人或者过于自信认为能够及时刹车避免事故，则构成过失致人死亡罪；但如果司机明知超速行驶在遇到突发情况时很可能无法及时刹车会造成人员伤亡，却依然超速行驶，对可能出现的危险持放任态度，那么就可能构成间接故意杀人罪。与直接故意杀人罪的区别：直接故意杀人罪中，行为人积极追求被害人死亡的结果。而间接故意杀人罪中，行为人并不是积极希望被害人死亡，只是对死亡结果持放任态度。比如，甲为了报复乙，精心策划并实施了一系列杀害乙的行为，积极追求乙死亡的结果，这就是直接故意杀人；而如果甲只是与乙发生激烈争吵，在情绪激动之下用力推了乙一把，明知乙当时站在楼梯口附近且楼梯没有扶手，推搡可能导致乙摔倒并滚下楼梯从而造成重伤甚至死亡，但甲并没有停止推搡行为，也没有采取任何措施来防止乙摔倒，而是任由事情发展，最终乙真的从楼梯上摔倒并滚落导致死亡，这就属于间接故意杀人。综上所述，间接故意能构成故意杀人罪，其认定需严格遵循法律规定和司法实践标准，确保准确区分不同犯罪形态。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。

间接故意犯罪在符合法定条件时，是可以判处死刑的。以下从多个角度为你详细分析：一、间接故意犯罪的法律定义与特征根据《中华人民共和国刑法》第十四条，间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。其核心特征在于“明知可能性+放任发生”。例如，甲欲投毒杀乙，却误将丙的水杯当作目标，虽不积极追求丙的死亡，但对可能造成的后果持放任态度，这就构成了间接故意犯罪。二、间接故意犯罪判处死刑的条件犯罪情节特别恶劣：如采用极端残忍手段（如肢解、焚烧等）实施杀人行为。在公共场所或造成重大社会恐慌的场合作案，引发公众强烈愤慨或媒体广泛报道形成舆论压力。后果特别严重：造成多人死亡或引发其他严重后果（如引发爆炸、火灾等次生灾害）。对被害人家庭或社会造成难以弥补的损失，严重破坏社会秩序和法治尊严。人身危险性极大：行为人具有严重暴力倾向或反社会人格特征。存在再犯可能性且对社会安全构成持续威胁。三、间接故意犯罪与死刑的具体关联以间接故意杀人罪为例，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里的“故意杀人”包括直接故意和间接故意。因此，间接故意杀人罪在符合上述判处死刑的条件时，同样可以判处死刑。四、司法实践中的考量因素在司法实践中，法院在判处死刑时会综合考虑多种因素，包括但不限于：自首与立功表现：主动投案并如实供述罪行可能从轻处理。被害人过错程度：若被害人存在明显过错，可能影响量刑幅度。悔罪态度：真诚悔过并积极赔偿可酌情从轻处罚。刑事政策导向：需结合宽严相济政策及同类案件裁判标准综合判断。五、法律建议增强法律意识：了解并遵守法律法规，避免因为无知或疏忽而触犯法律。谨慎行事：在处理可能涉及他人生命健康的事务时，务必谨慎行事，避免因为放任态度而引发严重后果。积极应对法律纠纷：如果面临法律纠纷或指控，应积极配合调查，如实陈述事实，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何关于刑事案件的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

间接故意犯罪和过失犯罪并非绝对需要结果才够罪，但大多数情况下是结果犯，具体是否构成犯罪，还需根据行为的社会危害性、法律规定及案件实际情况综合判断。以下是对这一问题的详细分析：一、间接故意犯罪多数为结果犯定义与特征：间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。在司法实践中，间接故意犯罪通常表现为结果犯，即只有当危害结果实际发生时，才能认定行为人的行为构成犯罪。例如，甲为了报复社会，在人员密集的商场内故意纵火，明知火势可能蔓延导致伤亡，但持放任态度。若未造成人员伤亡和重大财产损失，则不构成以危险方法危害公共安全罪；只有出现这些危害结果时，才构成此罪。法律后果：对于间接故意犯罪，如果危害结果没有发生，那么行为人的行为可能不构成犯罪，或者仅构成犯罪未遂。存在非结果犯的情况理论层面：部分间接故意犯罪也可能不需要结果发生就构成犯罪既遂，但这相对较少。例如，某些非法持有枪支弹药类犯罪中，行为人若间接故意地持有枪支弹药，即使未造成实际危害结果，也可能构成犯罪。特殊规定：这取决于具体的法律规定，有些犯罪的成立并不完全依赖于实际的危害结果，而是基于行为的严重社会危害性即可构成犯罪。二、过失犯罪基本为结果犯定义与特征：过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意没有预见或虽已预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。其本质特征决定了它通常以发生法定的危害结果作为犯罪成立的要件。例如，交通肇事罪，行为人违反交通运输管理法规，应预见可能发生交通事故但因疏忽大意未预见或轻信能避免。只有当发生致人重伤、死亡或公私财产重大损失时，才构成该罪；否则，即使违反交通法规也不构成犯罪。法律后果：对于过失犯罪，如果危害结果没有发生，那么行为人的行为通常不构成犯罪。极个别特殊规定情况现状：目前我国刑法中的过失犯罪基本都是结果犯，尚未发现典型的不以危害结果发生为要件的过失犯罪规定。理论开放性：虽然当前立法中未见非结果犯的过失犯罪情形，但从理论的开放性角度考虑，未来立法中可能出现非结果犯的过失犯罪规定。不过，就目前而言，过失犯罪仍然以结果发生为构成要件。三、综合分析与建议法律实践：在实际的法律实践中，判断间接故意犯罪和过失犯罪是否构成结果犯，需仔细审查案件的细节和相关法律条文，准确判断行为的性质和犯罪的构成要件。注意要点：不能一概而论地认为所有间接故意犯罪和过失犯罪都是结果犯，而应根据具体情况和法律规定进行具体分析。例如，在某些特殊情况下，间接故意犯罪可能不需要结果发生就构成犯罪；而过失犯罪在极个别情况下也可能存在非结果犯的情形（尽管目前立法中尚未明确）。建议：在处理涉及间接故意犯罪和过失犯罪的案件时，应综合考虑各种因素，包括行为的社会危害性、法律规定、案件实际情况等，以确保法律的公正适用。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

即使被害人没有死亡，也可能构成间接故意杀人罪（未遂或中止）。下面我将从法律角度详细解释这一结论。法律分析与依据故意杀人罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。此罪的关键在于行为人主观上是否具有非法剥夺他人生命的故意，并且实施了足以剥夺他人生命的行为。间接故意与直接故意的区别：直接故意是指行为人明知自己的行为会发生致人死亡的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生致人死亡的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。即危害结果发生的认识程度较低，不希望但也不排斥结果发生的态度。未遂与中止的判定：未遂：行为人已经着手实行故意杀人行为，但由于意志以外的原因而未得逞，如被害人反抗、被及时制止等。此时，即使被害人未死亡，行为人也构成故意杀人罪（未遂）。中止：在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生。例如，行为人实施杀人行为后，主动停止并积极救助被害人。此时，行为人构成故意杀人罪（中止）。法律后果：对于未遂犯，根据《刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于中止犯，根据《刑法》第二十四条，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。实际案例说明以甲持刀砍杀乙为例，若甲的主观意图是杀死乙，且实施了持刀砍杀的行为，但由于路人的及时制止，乙未死亡。在此情况下，甲的行为已经构成了故意杀人罪（未遂），因为甲主观上具有非法剥夺乙生命的故意，并且实施了足以剥夺乙生命的行为。甲将面临法律的制裁，但因其行为未造成实际死亡结果，可能会得到比既遂犯更轻的处罚。综上所述，即使被害人没有死亡，只要行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，并且实施了足以剥夺他人生命的行为，就可能构成间接故意杀人罪（未遂或中止）。具体的刑罚则需要由法院根据案件的具体情况和相关法律规定来裁量。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。