结论：犯罪间接故意没有造成结果，在多数情况下不构成犯罪既遂，但可能构成犯罪未遂、犯罪预备等其他犯罪形态，具体取决于行为的实际情况和法律规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、间接故意的定义与特点
间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。这里的“放任”表明行为人对危害结果的发生持一种听之任之的态度，既不积极追求也不刻意避免。
二、间接故意未造成结果时的法律分析
不构成犯罪既遂
- 法理依据：犯罪既遂要求行为人的行为已经完全符合刑法分则规定的某一犯罪的构成要件，即已经发生了行为人所追求的、行为性质所决定的犯罪结果。在间接故意犯罪中，由于行为人没有积极追求特定的犯罪结果，因此当危害结果未发生时，不能认为行为人的行为已经完全符合某一犯罪的构成要件，即不构成犯罪既遂。
- 实例说明：以打野兔为例，如果甲在打野兔时对可能打死附近采摘果实的乙持放任态度，但并未击中乙，那么甲的行为就不构成故意杀人罪既遂，因为乙的死亡结果并未发生。
可能构成犯罪未遂
- 法理依据：虽然通说认为间接故意犯罪不存在犯罪未遂形态，但在特定条件下，如行为人实施了具有危害可能性的行为，并因意志以外的原因导致预期的危害结果未发生时，仍有可能构成犯罪未遂。这取决于行为人是否已经着手实行犯罪，以及未发生危害结果是否出于行为人意志以外的原因。
- 实例说明：甲为杀害乙放置炸药并引爆，明知可能波及丙却放任，丙因及时躲避而未受伤。在此情况下，甲对丙的死亡持间接故意，虽未造成实际伤害，但因其已经着手实行犯罪，且未发生危害结果是出于意志以外的原因（丙及时躲避），因此有可能构成故意杀人罪（未遂）。不过，这种情形在司法实践中较为罕见，且存在争议。
可能构成犯罪预备或其他停止形态
- 法理依据：犯罪预备是为实施犯罪准备工具、制造条件的行为。若行为人在为间接故意犯罪做准备时，因意志以外的原因未能着手实施，可构成犯罪预备。
- 实例说明：甲欲放火烧毁乙工厂，明知可能有值班人员仍放任，购买汽油后被抓获。甲的行为构成放火罪（预备），因为其已经为实施犯罪进行了准备，但尚未着手实行。
可能不构成犯罪
- 法理依据：如果间接故意行为未导致任何危害结果，也未对法益造成实际侵害或威胁，且情节显著轻微危害不大，根据罪刑法定和刑法谦抑性原则，可能不构成犯罪。
- 实例说明：甲打猎时误将树影当作人影射击，未造成实际伤害。由于无实际危害结果和法益侵害，且情节显著轻微，甲的行为不构成犯罪。
三、特殊情况下的法律考量
- 行为的社会危害性：即使间接故意行为未造成实际危害结果，但如果该行为具有严重的社会危害性，如恐怖活动、危害国家安全等，仍可能构成犯罪。
- 行为人的主观恶性：行为人的主观恶性也是判断其行为是否构成犯罪的重要因素。如果行为人具有严重的主观恶性，如多次实施间接故意行为、对危害结果持漠视态度等，即使未造成实际危害结果，也可能构成犯罪。
四、建议与总结
- 对于行为人：应增强法律意识，避免实施任何具有危害可能性的行为。即使对危害结果持放任态度，也可能因行为的社会危害性或主观恶性而构成犯罪。
- 对于司法机关：在判断间接故意行为是否构成犯罪时，应综合考虑行为的性质、情节、危害程度以及法律的具体规定。确保法律的公正适用，维护社会秩序和公共利益。
总结：犯罪间接故意没有造成结果时，是否构成犯罪取决于行为的实际情况和法律规定。在多数情况下不构成犯罪既遂，但可能构成犯罪未遂、犯罪预备等其他犯罪形态。因此，不能一概而论地认为间接故意未造成结果就不构成犯罪。如有具体法律问题，可直接向我咨询。