关于“一方股东控制公章，对股东方发函是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

一方股东控制公章并对股东方发函，其效力需根据具体情况判断，不能一概而论。若该股东行为符合公司章程或股东会决议，且内容合法，则发函通常有效；反之，则可能无效或存在争议。

详细分析

1. 公章的法律效力：

   • 公章是公司的重要印鉴，通常代表公司的意志和行为。
   • 持有公章的股东或管理人员在授权范围内使用公章，其法律行为对公司具有约束力。

2. 股东行为的合法性：

   • 若该股东控制公章并发函的行为是基于公司章程的授权或股东会的决议，那么该行为通常是合法的。
   • 若该行为未经授权或违反公司章程，则可能构成滥用职权或侵犯公司利益，发函的效力可能受到质疑。

3. 发函内容的合法性：

   • 发函的内容必须符合法律规定，不得违反法律法规的强制性规定。
   • 若发函内容涉及侵犯股东权益、损害公司利益或违反公序良俗等，则发函可能无效。

4. 其他股东的态度：

   • 其他股东对发函行为的认可或反对也会影响发函的效力。
   • 若其他股东对发函行为表示认可或未提出异议，则发函更有可能被视为有效。

5. 实际执行与争议解决：

   • 在实际操作中，若发函行为引发争议，可能需要通过法律途径进行解决。
   • 法院或仲裁机构会根据具体情况判断发函的效力，并作出相应的裁决。

建议

• 在使用公章进行发函前，应确保该行为符合公司章程和股东会决议，并遵循相关法律法规。
• 若对发函的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见。

综上所述，一方股东控制公章并对股东方发函的效力需根据具体情况判断。在涉及公司事务和股权转让等领域时，建议各方遵循公司章程和法律法规，确保行为的合法性和有效性。如有任何疑问或争议，欢迎随时向我咨询。