关于您提出的在房屋买卖合同中加入中介作为担保，以防买方贷款下不来的问题，我可以给您以下建议：

首先，结论是可以尝试在合同中作出相关约定，但需注意其法律效力和实际操作性。

1. 法律角度的分析：

   • 在合同中约定中介作为担保方，需要明确担保的具体内容、范围、方式以及担保期限等，否则可能导致约定无效或不明确，无法起到预期的保障作用。
   • 中介公司通常不会愿意承担过大的风险，因此可能不同意在合同中作为担保方。即使同意，也可能要求额外的费用或条件，这会增加交易成本和复杂性。

2. 实际操作性的考虑：

   • 买方贷款下不来的原因可能多种多样，包括银行政策调整、买方信用问题、贷款额度不足等。这些原因可能并非中介所能控制或预测的，因此中介作为担保方可能无法有效防范这些风险。
   • 在实际操作中，更常见的方式是通过约定违约责任、解除合同条件以及退款机制等来保障双方的权益。例如，可以约定如果买方在约定时间内无法获得贷款，则合同自动解除，卖方有权收回房屋并退还已收款项（扣除必要费用）。

3. 替代方案的建议：

   • 您可以考虑与买方协商，要求买方在签订合同时支付一定比例的定金或首付款，并约定如果买方无法获得贷款，则定金或首付款不予退还或仅退还部分。这样可以增加买方的违约成本，降低卖方的风险。
   • 您还可以考虑选择信誉良好、实力雄厚的买家或中介公司进行合作，以降低交易风险。

综上所述，虽然可以尝试在合同中约定中介作为担保方，但需注意其法律效力和实际操作性。更建议通过约定违约责任、解除合同条件以及退款机制等方式来保障双方的权益。如果您有具体的合同文本或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。