被告剪辑录音截图断章取义的证据，在特定情况下可能不被法院采纳。下面我详细解释一下这个问题：

首先，从合法性角度来看，如果剪辑过程存在严重篡改、伪造关键内容以歪曲事实等违法情形，那么该录音剪辑通常不具有合法性，不能作为证据使用。因为证据的合法性是证据被采纳的基本前提。

其次，从真实性层面分析，即使剪辑并未实质性改变录音原本要表达的关键信息，但如果剪辑导致了信息的片面或不完整，那么其真实性也会受到质疑。在司法实践中，法院会综合审查判断证据的真实性和完整性。如果一方对剪辑录音提出质疑，法院可能要求提供原始录音载体，或委托专业机构进行鉴定。

再者，从关联性方面考虑，证据需要与案件争议焦点存在紧密关联，对证明案件事实有帮助。断章取义的录音剪辑可能无法准确关联待证事实，因此其关联性也会受到挑战。

综上所述，被告剪辑录音截图断章取义的证据，在司法实践中可能会因为合法性、真实性和关联性等问题而被法院排除在外。因此，在收集和使用证据时，应当确保证据的合法性、真实性和完整性，避免因为剪辑或断章取义而导致证据失效。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。