“至国家一次性征占为止”的约定并不直接决定租赁合同是否为不定期租赁合同。下面我来详细解释一下：

1. 不定期租赁合同的定义：

   • 根据《民法典》第七百零七条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。
   • 不定期租赁合同的特点是租赁期限不明确或未约定具体终止时间。

2. “至国家一次性征占为止”的约定分析：

   • 这种约定实际上为租赁合同设定了一个具体的终止条件，即“国家一次性征占”。
   • 当这一条件成就时，租赁合同即告终止。
   • 因此，这种约定并不符合不定期租赁合同“租赁期限不明确或未约定具体终止时间”的特点。

3. 租赁合同性质的判断：

   • 如果租赁合同中除了“至国家一次性征占为止”的约定外，还明确规定了租赁的开始时间和其他相关条款，并且双方当事人都签字确认，那么这份合同就是一份有固定期限的租赁合同，只是其终止时间取决于“国家一次性征占”这一事件的发生时间。
   • 如果租赁合同中仅有“至国家一次性征占为止”的约定，而没有其他关于租赁期限的明确说明，且双方当事人对租赁期限的理解存在分歧，那么这份合同可能因租赁期限不明确而被视为不定期租赁合同。但在实践中，这种情况较为罕见，因为通常租赁双方都会尽量明确租赁期限以减少纠纷。

综上所述，“至国家一次性征占为止”的约定并不直接决定租赁合同是否为不定期租赁合同，而是需要根据租赁合同的具体内容和双方当事人的约定来判断。如果你有具体的租赁合同文本和相关情况，可以进一步向我咨询，以便我更准确地为你提供法律意见。