即使合同中约定了违约金，但在结算中未提及，你仍然有可能主张违约金。具体分析如下：

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。这表明，违约金的约定是合同双方的一种法律权利，并不因结算中未提及而自动失效。

2. 结算书的性质：

   • 结算书通常是双方对合同履行情况的最终确认，但它并不必然涵盖合同中的所有条款和细节。因此，结算书中未提及违约金，并不等同于双方放弃了违约金的权利。

3. 实际损失与违约金的关系：

   • 如果一方因另一方的违约行为遭受了实际损失，且该损失与合同约定的违约金相符或相近，那么主张违约金是合理的。此时，违约金的约定实际上是对损失的一种预先估计和补偿。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑合同的约定、双方的实际履行情况、违约行为的性质以及造成的损失等因素，来判断是否支持违约金的主张。因此，即使结算书中未提及违约金，法院仍可能根据实际情况支持你的主张。

5. 建议与注意事项：

   • 在主张违约金时，务必确保有充分的证据支持你的主张，如合同文本、违约行为的证据、损失的计算依据等。
   • 如果结算书中确实未提及违约金，且双方对此存在争议，建议通过协商或诉讼等方式解决争议。在协商或诉讼过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保你的权益得到充分保护。

综上所述，即使合同中约定了违约金，但在结算中未提及，你仍然有可能根据合同的约定和法律的规定主张违约金。不过，具体能否主张成功，还需要根据案件的实际情况和法院的判断来确定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。