现场勘验未保护的证据，其采信需视具体情况而定，不可一概而论。

一. 现场勘验的重要性与规范性

1. 现场勘验的定义与主体：根据《刑事诉讼法》第126条，现场勘验是侦查人员对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体等进行勘查和检验的侦查活动。这一活动具有专属性和规范性，只能由侦查人员进行，且需遵循刑事诉讼法规定的程序。
2. 现场勘验的客观性与可信度：正常情况下，现场勘验收集到的证据和勘查检验笔录具有较高的客观性和可信度，可以作为定案的重要证据。这是因为现场勘验是运用多种刑事技术措施进行的，包括物理、化学检验方法，法医检验技术，录音、录像和绘图技术等，对现场进行描述和固定。

二. 现场勘验未保护对证据采信的影响

1. 证据保护的重要性：现场勘验时，对现场的保护至关重要。如果现场未得到妥善保护，可能会导致证据被污染、破坏或遗失，从而影响证据的客观性和可信度。
2. 未保护现场的证据采信：对于未得到妥善保护的现场，其勘验结果和收集到的证据的采信需视具体情况而定。如果虽然现场未得到及时保护，但勘验过程仍然遵循了法定程序，且能够证明勘验结果与案件事实具有关联性，那么这些证据仍然有可能被采信。然而，如果现场保护不善导致证据的真实性、合法性或关联性受到严重质疑，那么这些证据可能不会被采信。

三. 实际案例的启示

以实际案例为例，如某案件中现场未得到及时保护，但侦查人员仍然进行了细致的勘验，并收集了与案件事实相关的证据。在法庭上，这些证据经过质证和辩论，最终被法院采信为定案的依据。这说明，虽然现场保护是确保证据质量的重要环节，但并非决定性因素。证据的采信还需综合考虑其真实性、合法性、关联性以及勘验过程的规范性等多个方面。

我建议：在现场勘验过程中，应尽可能确保现场的保护和证据的完整性。如果现场未得到妥善保护，应更加谨慎地评估勘验结果和收集到的证据的客观性和可信度，并结合其他证据进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。