贷款委托服务合同中的违约金10（假设指违约金数额或比例）是否合法，取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 合法性前提：

   • 贷款委托服务合同中的违约金条款，必须是双方真实意愿的表示，且不违反法律法规的强制性规定，才能被认定为合法有效。
   • 如果合同中存在欺骗、威胁等导致合同效力受损的情况，违约金条款可能无效。

2. 违约金数额的合理性：

   • 违约金的具体数额应当恰当合理。如果违约金过高，超出了实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构进行适当调整。
   • 因此，违约金10（如果是指具体数额或按一定比例计算的数额）是否合法，需要看其是否与实际损失相符，是否过高或过低。

3. 合同的本质合法性：

   • 贷款委托服务合同本身必须合法有效，不能违背法律法规的强制性规定。
   • 如果合同本质违法，那么其中的违约金条款也自然无效。

4. 具体案例具体分析：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑合同的履行情况、双方的过失程度以及期望收益等多种因素，来判断违约金条款的有效性及数额的合理性。

综上所述，贷款委托服务合同中的违约金10是否合法，不能一概而论。需要具体看合同内容、双方的真实意愿、违约金的数额是否合理以及合同本身的合法性等多个方面。如果你有相关合同纠纷或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况给出更专业的法律建议。