债权转让送达起诉书不等于通知。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 通知与起诉书的区别：

   • 通知：在债权转让中，通知是一个重要的环节，其目的是将债权转让的事实明确告知债务人，使债务人知晓债务履行对象已经发生变更。通知通常应以书面形式作出，并确保送达债务人。
   • 起诉书：起诉书则是债权人通过法律途径来主张自己的债权，要求债务人履行债务或承担相应责任的法律文件。起诉书的送达主要目的是启动诉讼程序，让法院对案件进行审理。

2. 法律效力：

   • 债权转让的通知是债权转让行为对债务人生效的要件。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
   • 起诉书的送达则主要是启动法律程序，并不直接等同于债权转让的通知。虽然起诉书可能会提及债权转让的相关内容，但单纯的起诉书送达不能替代专门的债权转让通知。

3. 实际操作：

   • 在实际操作中，债权转让人应尽可能通过正式的通知方式（如书面通知）让债务人知晓债权转让的事实，以避免可能出现的纠纷。
   • 如果债权受让人选择通过起诉的方式来主张债权，并希望同时起到通知债权转让的效果，那么应确保起诉书中明确包含了债权转让的相关信息，并且确保起诉书能够送达给债务人。

4. 法律依据：

   • 根据《合同法》的相关规定（虽已废止，但相关原则在新颁布的《民法典》中仍有体现），债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
   • 最高人民法院也有相关判例认为，债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。但这并不意味着起诉书本身就等同于通知，而是在特定情况下，起诉书可以起到类似通知的效果。

综上所述，债权转让送达起诉书并不等同于通知。债权转让人在转让债权时，应确保以合适的方式通知债务人债权转让的事实，以确保债权转让对债务人的效力。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。