投标文件少部分内容异常一致，并不能直接认定构成串标。是否构成串标，需要综合考虑多种因素及具体证据，并严格依据相关法律法规进行判定。

1. 串标的认定标准：

   • 政府采购相关法律法规中所指的“异常一致”通常包含两个方面：一是不同供应商投标（响应）文件存在多处内容相似或雷同；二是不同供应商投标（响应）文件存在错误的地方异常一致。这种相似或雷同应指的是供应商应根据自身实际情况填写的部分，如技术服务方案、进度计划及措施等。
   • 仅仅是个别字段描述一致，并不足以判定存在“串标行为”。同时，商务部分也存在内容相似或雷同的可能性，如不同供应商留的联系电话、地址、银行账号等一致，这种情况下也应视为“串标”。

2. 可能被认定为串标的情况：

   • 内容细节高度一致，包括错别字、排版错误等。
   • 存在明显不合理的一致，如报价呈现出非常规律的差异，或几家投标人的报价明显高于或低于市场合理价格区间且异常接近。
   • 存在信息交互的证据，如通讯记录、会议记录等能够证明投标人之间就投标事宜进行了不正当的交流。
   • 电子投标文件硬件信息相同，或计价软件加密锁号信息相同。
   • 技术文件内容经过电子招标投标交易平台查重分析后，发现异常一致或者实质性相同。

3. 不一定认定为串标的情况：

   • 采用通用标准或格式导致的相似。
   • 共有信息来源，如依据政府发布的信息来编制投标文件。
   • 技术方案相似属于正常技术选择。

4. 法律后果与监管建议：

   • 如果被认定为串标，投标人将面临严重的法律后果，包括被取消投标资格、承担违约责任，甚至可能面临刑事处罚。
   • 投标人在参与招标投标活动时应严格遵守相关法律法规，确保投标文件的独立性和原创性。
   • 招标方和监管机构应加强监管和审查力度，及时发现并查处招投标过程中的违法违规行为。

综上所述，投标文件少部分内容异常一致并不能直接认定为串标，而需要综合考虑多种因素及具体证据进行判断。如果您在招投标过程中遇到相关问题或疑虑，建议及时向我咨询，以便得到专业的法律意见和帮助。