在庭审结束前，被告或原告确实有权否定之前的答辩意见。但这一行为需要谨慎对待，因为它可能影响到案件的整体策略和法官对被告或原告方诚信度的看法。

1. 法律程序上的可行性：

   • 在庭审过程中，当事人或其律师有权根据案件进展和新的证据情况，调整答辩策略。
   • 否定之前的答辩意见，并不意味着之前的意见无效，而是表明当事人或其律师基于新的考虑或证据，作出了不同的法律判断。

2. 可能的影响：

   • 策略调整：否定之前的答辩意见可能意味着整个案件策略的重大调整，这要求当事人或其律师有充分的理由和证据来支持这一改变。
   • 法官看法：频繁或无理地改变答辩意见可能会让法官对当事人或其律师的诚信度和专业能力产生质疑，从而影响案件的最终判决。
   • 诉讼效率：频繁的答辩意见变更可能会拖延诉讼进程，增加诉讼成本。

3. 实践建议：

   • 在决定否定之前的答辩意见前，应充分评估新的证据和情况，确保这一改变是合理且必要的。
   • 如有必要，应及时与法官沟通，解释答辩意见变更的原因和依据。
   • 保持与对方当事人的沟通，尽量避免因答辩意见变更而引发的不必要的争议和误解。

综上所述，虽然庭审结束前可以否定之前的答辩意见，但这一行为应谨慎对待，并充分考虑其可能带来的法律后果和诉讼影响。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。