关于“询问结束后询问人补签是否有效”的问题，这主要取决于具体的情境和法律规定。在一般情况下，为了确保询问笔录的合法性和有效性，询问人和被询问人应当在每次询问结束后及时签字确认。这是为了保证笔录内容的真实性和完整性，同时也是遵循法律程序的重要体现。
从您提供的参考信息中，我们可以看到几点关键信息：
程序要素的重要性：证人证言笔录的制作，程序要素齐全是第一位的。程序上的任何瑕疵都可能削弱笔录的证明效力，甚至导致笔录被完全排除于证明体系之外。
及时签字的要求：在每次询问后，要养成及时签字的习惯。这包括询问人和被询问人的签字，以及文书、调取书证的签字。严禁出现后来补签的情况，因为这可能导致询问或讯问的人员出现交叉，从而影响笔录的合法性和有效性。
严格遵循规定：在询问过程中，应严格按照相关法律和规定进行操作。例如，如果询问需要录音录像，那么笔录中应记录征求证人同意的情况。同时，没有录音录像的，笔录中不能有相关的表述。
基于以上分析，我们可以得出以下结论：
在询问结束后，询问人的补签通常是不被接受的。因为及时签字是确保笔录合法性和有效性的重要环节，补签可能破坏这一程序的完整性。然而，如果补签是由于特殊原因（如询问人因故未能及时签字，但事后能够证明其确实参与了询问过程），并且得到了相关方的认可或法律程序的允许，那么补签可能会被视为有效。但这种情况需要具体分析，并且通常需要额外的证据或程序来支持其有效性。
因此，为了确保询问笔录的合法性和有效性，建议询问人和被询问人在每次询问结束后都应及时签字确认，并严格遵守相关法律和程序规定。