针对您提出的“诈骗案开庭后3个月公安才出示了原始合同应该怎么办”的问题，这里是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，公安机关在案件侦查、审理过程中，有义务按照法定程序收集、固定、审查、运用证据，包括合同等关键证据。如果公安机关在开庭后才出示原始合同，这确实可能影响到案件的公正审理和当事人的合法权益。

1. 分析情况：

   • 程序问题：公安机关在开庭后才出示原始合同，可能违反了刑事诉讼程序中关于证据提交和展示的规定。这可能导致证据的有效性受到质疑，甚至可能影响案件的判决结果。
   • 实体问题：原始合同的出示可能对案件的事实认定产生重大影响。如果合同内容对被告人有利，那么其合法权益可能因证据未及时出示而受到损害。

2. 应对措施：

   • 申请延期审理：如果原始合同的出示对案件有重大影响，且当事人需要时间来审查合同内容、准备辩护或提出新的证据，可以向法院申请延期审理。
   • 提出异议：对公安机关在开庭后才出示原始合同的行为，当事人及其辩护律师有权向法院提出异议，要求法院对证据的有效性进行审查，并考虑其对案件公正审理的影响。
   • 申请排除非法证据：如果认为公安机关的取证行为违反了法定程序，且该行为严重影响了案件的公正性，当事人可以依据相关法律规定申请排除该非法证据。
   • 上诉或申诉：如果一审法院未采纳当事人的异议，且判决结果对当事人不利，当事人可以在法定期限内提出上诉或申诉，请求上级法院对案件进行复审。

3. 法律建议：

   • 及时咨询律师：面对这种情况，当事人应及时咨询专业律师，了解自己的合法权益和可能的法律后果，以便采取适当的应对措施。
   • 保留证据：当事人应妥善保管与案件相关的所有证据，包括原始合同、通信记录、证人证言等，以便在需要时提供证明。

综上所述，面对公安机关在开庭后才出示原始合同的情况，当事人应保持冷静，及时咨询律师，了解自己的合法权益和可能的应对措施。同时，也要积极配合法院的工作，确保案件的公正审理。