在建设工程施工合同纠纷中，关于执行合同与备案合同哪份更具法律效力，法院的支持态度并非一成不变，而是需根据具体案情及法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的处理原则：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。
   • 这意味着，在多份合同存在的情况下，法院会倾向于支持实际履行的合同，或者当实际履行合同难以确定时，支持最后签订的合同。

2. 备案合同与执行合同的效力对比：

   • 备案合同通常是为了符合行政监管要求而进行的登记，其并不必然具有优先于执行合同的法律效力。
   • 执行合同是当事人之间真实意思表示的体现，如果执行合同与备案合同内容不一致，且执行合同不违反法律、行政法规的强制性规定，那么执行合同在当事人之间应具有约束力。

3. 法院判断合同效力的考量因素：

   • 法院在判断哪份合同更具法律效力时，会综合考虑合同的签订时间、履行情况、当事人的真实意思表示以及是否存在恶意串通、欺诈等违法情形。
   • 如果备案合同仅是为了满足行政监管要求而签订，并未实际履行，且执行合同是当事人之间真实意思表示且已实际履行，那么法院更可能支持执行合同。

综上所述，建设工程施工合同中，执行合同与备案合同哪份更具法律效力，需根据具体案情及法律规定来综合判断。在一般情况下，法院会倾向于支持实际履行的合同或者最后签订的合同。因此，在处理此类纠纷时，应重点审查合同的签订、履行情况以及当事人的真实意思表示，以确定哪份合同更具法律效力。如有具体案件需要分析，请直接向我咨询。