关于委托合同资金占用利息支持的判决案例，以下是我为您整理的相关信息：

在委托合同中，若双方明确约定了资金占用利息，且该约定不违反法律强制性规定，那么法院通常会支持该约定。以下是一些相关案例的解析：

1. 案例一：

   • 案号：(2016)最高法民终123号
   • 核心要点：本案中，《委托合同》明确约定了资金占用费的计算方式和标准。最高院认为，该《委托合同》是双方的真实意思表示，资金占用费的约定并不违反法律强制性规定，因此支持了原告关于资金占用费的诉讼请求。

2. 案例二：

   • 案号：(2020)最高法民再359号
   • 核心要点：本案《委托保证合同》同时约定了代偿资金占用费和惩罚性违约金。最高院在再审审理过程中，支持了原告按《委托保证合同》主张的资金占用费和违约金的诉讼请求，认为两者并无矛盾之处，可以一并支付，但应参照相关法律规定对利率进行适当调整。

从上述案例中，我们可以总结出以下几点：

• 资金占用费性质的认定：资金占用费在司法实践中通常被认定为利息范畴，或者与违约金一并主张时，也不影响其性质的认定。
• 资金占用费的支持条件：首先，双方需在合同中明确约定资金占用费的计算方式和标准；其次，该约定不得违反法律强制性规定。
• 资金占用费的调整：若资金占用费过分高于实际损失，法院可能会参照民间借贷利率司法保护上限或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行调整。

综上所述，委托合同中资金占用利息的支持需满足一定的条件，并可能受到法院的调整。若您在此类问题上遇到纠纷或疑问，欢迎随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。