与陈诉相矛盾的证据，在某些情况下，仍然可以作为证据使用。具体分析如下：

在司法实践中，证据的真实性和关联性是关键。即使某个证据与某一方的陈诉存在矛盾，只要该证据是真实、合法且与案件事实相关联的，它就有可能被法庭采纳作为认定案件事实的依据。

1. 证据的真实性与关联性：

   • 真实性：证据必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。即使证据与陈诉相矛盾，只要其本身是真实的，就不影响其作为证据的资格。
   • 关联性：证据必须与案件事实存在关联，能够证明或反驳案件中的某个事实点。与陈诉相矛盾的证据，往往能够揭示案件的新情况或新线索，对于查明案件事实具有重要作用。

2. 法庭的审查与判断：

   • 法庭在审查证据时，会综合考虑证据的真实性、关联性和合法性。对于与陈诉相矛盾的证据，法庭会进行细致的审查，以判断其是否真实可靠，以及能否与其他证据相互印证形成完整的证据链。
   • 如果法庭认为该证据具有证明力，且能够与其他证据相互印证，那么它就会采纳该证据作为认定案件事实的依据。

3. 矛盾证据的处理：

   • 当存在与陈诉相矛盾的证据时，法庭会进行深入的调查和分析，以查明矛盾产生的原因和真相。这可能包括询问证人、鉴定证据、调查现场等多种方式。
   • 如果矛盾无法得到合理解释或调和，法庭可能会根据其他证据和法律规定，对矛盾证据进行排除或不予采纳。

综上所述，与陈诉相矛盾的证据并不必然被排除在证据之外。只要该证据真实、合法且与案件事实相关联，它就有可能被法庭采纳作为认定案件事实的依据。因此，在处理案件时，我们应该全面、客观地收集和分析所有证据，以确保案件的公正处理。