关于“行政合同约定不可抗力单方承担责任是否有效”的问题，以下是我的详细分析：

一、核心结论

合同约定不可抗力由单方承担责任，该条款的效力需视具体情况而定。若该约定是基于双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，同时符合公平原则，那么该约定有可能是有效的。然而，如果约定将本应由双方合理分担或依法不应由单方承担的不可抗力责任，强行规定由单方承担，则可能与不可抗力制度的立法本意相悖，存在被认定无效的风险。

二、法律背景与解释

1. 不可抗力的定义：

   • 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、政府行为、社会异常事件等。

2. 合同效力的原则：

   • 合同依法成立后，即具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。不可抗力事件的发生，并不当然导致合同无效。

3. 不可抗力对合同履行的影响：

   • 若因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。
   • 当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。

4. 约定有效性的判断：

   • 双方在订立合同时，应充分知晓相关风险，并基于真实意思表示对不可抗力责任的单方承担进行明确、公平且合理的约定。
   • 约定内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背社会公共利益和善良风俗。

三、具体情境分析

1. 有效情境：

   • 双方在平等协商基础上，考虑到一方具有更强的风险承受能力或基于特定商业目的等因素，自愿达成由单方承担不可抗力责任的条款。
   • 该条款内容明确、公平且合理，不违反法律法规的强制性规定。

2. 无效或可撤销情境：

   • 合同约定将本应由双方合理分担的不可抗力责任，强行规定由单方承担，显失公平。
   • 约定内容违反法律法规的强制性规定，或违背社会公共利益和善良风俗。

四、法律建议

在签订合同时，双方应充分协商并明确不可抗力责任的分担方式。如果约定由单方承担不可抗力责任，应确保该约定内容明确、公平且合理，并符合法律法规的规定。同时，双方在合同履行过程中应密切关注不可抗力事件的发生情况，及时采取措施减轻损失并妥善处理相关争议。

综上所述，行政合同约定不可抗力单方承担责任的效力需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。