在民事案件中，即使没有直接证据，依靠间接证据也是可以的。以下是对这一结论的详细解释：

1. 民事诉讼的证明标准：

   • 民事诉讼并不完全依赖于直接证据来达成证明标准。间接证据，只要能够相互印证，形成完整的证据链条，同样可以发挥关键作用。

2. 间接证据的作用：

   • 间接证据，如书证、物证、视听资料、证人证言等，虽然不能直接证明待证事实，但如果多个间接证据能够相互印证、逻辑连贯，就能共同还原案件的全貌，从而证明待证事实。

3. 证明责任与举证：

   • 依据“谁主张，谁举证”的原则，负有举证责任的一方需要努力提供证据。在无法提供直接证据的情况下，如果间接证据能够达到高度盖然性的标准，也能支持其主张。

4. 法院的调查与审理：

   • 法院在立案时，主要审查是否符合法定起诉条件，如是否有明确的被告、具体的诉讼请求以及合理的事实理由等。即使不存在直接证据，但若有足够的间接证据构建起完整的证据链条，法院也会受理该案件并展开审理。
   • 在审理过程中，法院会全面、客观地审核证据，依据法律规定和高度盖然性的证明标准来认定事实。

5. 实例说明：

   • 以合同纠纷为例，即使没有直接证据证明一方实际履行了合同义务，但如果有双方之间关于货物交付的沟通记录、运输凭证、仓储记录等间接证据，并且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链条，那么法院就有可能认定货物已交付的事实。

综上所述，在民事案件中，即使没有直接证据，只要能够合理运用间接证据等其他证据形式，并符合相应的证明要求，依然有机会维护自身合法权益，使案件得到公正的裁判。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。