立案时法官要求原告提供被告住址的真实性是合法的，但并不是必须提供详细住址才能立案。

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。这意味着，只要原告提供的信息足以识别被告，即使不是详细的住址，也可以满足立案的要求。
   • 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项也作出了与前述内容一致的规定，强调了只要提供的信息足以确定被告身份，即可立案。

2. 实践操作：

   • 在实际操作中，法院立案庭可能会要求原告提供尽可能详细的被告信息，包括住址，这是为了便于后续的诉讼活动和送达文书。然而，这并不是立案的必备条件。
   • 如果原告无法提供被告的详细住址，但提供了其他足以识别被告的信息（如姓名、身份证号、工作单位等），法院仍应依法受理立案。
   • 在无法直接送达或留置送达的情况下，法院可以依法向被告公告送达诉讼文书，而不是直接驳回起诉。

3. 建议：

   • 对于原告来说，提供尽可能详细和准确的被告信息是有助于诉讼顺利进行的。如果确实无法提供详细住址，也应尽可能提供其他可识别被告的信息。
   • 如果遇到法院因信息不足而不予立案的情况，原告可以依据相关法律法规与法院进行沟通，或者寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。

综上所述，立案时法官要求原告提供被告住址的真实性虽然合法，但并不是立案的必备条件。只要原告提供的信息足以识别被告身份，即使不是详细住址，也可以满足立案的要求。