关于您提到的“境外诈骗罪几十个嫌疑人证据不足”的情况，我可以从以下几个角度为您详细解析：
一、核心结论
若针对涉嫌犯下诈骗罪行的被告，所获得的证据并不充足，法庭应严格遵循“疑罪从无”的原则来做出无罪裁决。因为在刑事诉讼中，必须达到案件事实清楚，证据确实、充分，才能认定被告人有罪。证据不足意味着无法排除合理怀疑，不能确凿地证明嫌疑人实施了诈骗犯罪行为。
二、详细解析
证据不足的定义与后果：
- 证据不足指的是无法充分证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，即无法排除其他合理怀疑。
- 在这种情况下，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
刑事诉讼程序中的处理：
- 侦查阶段：公安机关若发现证据不足，会进行补充侦查，补充侦查最多两次，每次期限为一个月。这是为了尽可能收集到足够证据，查明案件真相。
- 审查起诉阶段：若经过补充侦查后，证据依旧不充分，不符合起诉条件，检察院就会作出不起诉决定。这意味着案件不会进入审判程序。
- 审判阶段：法院会依据现有的证据来认定案件事实。要是证据不足，无法认定被告人有罪，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
对嫌疑人的影响：
- 在证据不足阶段，嫌疑人可能会被采取取保候审等变更强制措施，而不用一直被羁押。
- 一旦最终因证据不足不起诉或者被判决无罪，嫌疑人就不会再被追究刑事责任，其人身自由能够恢复正常，之前因案件受到的限制措施，如冻结财产、限制出行等也都会解除。
辩护策略：
- 在诈骗罪证据不足的情况下，辩护律师可以从证据的欠缺性、法律适用的差异性以及申请法院调取或核实相关证据等方面着手进行辩护。
- 强调控方所提交的证据在证明犯罪构成要件上存在瑕疵，如无直接的诈骗行为证据、被害人陈述矛盾等。
- 辨析相关法律规定与本案具体情况的差异，指出法律适用错误可能导致证据不足的情况。
三、法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
综上所述，对于“境外诈骗罪几十个嫌疑人证据不足”的情况，法庭应严格遵循“疑罪从无”的原则进行处理。若您或您的亲友面临类似问题，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。