父亲为朋友借贷担保被起诉，一般不会影响儿子公考公安岗位的政审。以下是详细的分析：

1. 担保责任的独立性：

   • 父亲作为担保人，其担保责任是基于担保合同产生的，合同具有相对性，只在合同主体间发生效力，对第三者（包括子女）并不产生直接影响。

2. 政审的考察范围：

   • 公务员政审主要考察的是考生本人及其直系亲属的政治表现、道德品质、遵纪守法等情况。
   • 除非担保人涉及刑事犯罪行为，否则其担保行为不会对子女的政审造成负面影响。

3. 相关法律法规的约束：

   • 根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，担保人的责任限于合同约定的范围。
   • 担保人无力偿还款项时，贷款方不能要求法院强制借款人与担保人共同承担责任，这进一步说明了担保责任的独立性。

4. 政审不合格的情形：

   • 政审不合格通常涉及考生本人或其直系亲属存在违法犯罪记录、严重违反职业道德、社会公德等行为。
   • 父亲作为担保人被起诉，并不属于这些情形之一。

综上所述，父亲为朋友借贷担保被起诉，在一般情况下不会影响儿子公考公安岗位的政审。但需要注意的是，如果担保行为涉及刑事犯罪或其他严重违法行为，则可能会对子女的政审产生不利影响。如有任何具体法律问题或担忧，建议直接向我咨询。