关于判决医院不赔偿的案例，确实存在，但具体判决结果往往依赖于案件的具体事实和法律依据。以下是一个典型的案例，以及对此类案件的一些法律分析：

典型案例

案例名称：余某惠、李某、李某与重庆西南医院医疗损害赔偿纠纷再审案

案例简介： 在此案中，患者李某富因治疗需要在重庆西南医院住院治疗期间，遵医生之嘱外购了人血白蛋白。然而，在随后的医疗损害赔偿纠纷中，原审判决对于患者家属提出的16200元人血白蛋白费用的诉讼请求一概否定，同时未支持死亡赔偿金的诉讼请求。最高人民法院在再审中，纠正了原审判决在认定事实方面存在的错误，部分支持了患者家属关于人血白蛋白费用的诉讼请求，并指出原审判决适用法律不当，应适用民法通则和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于死亡赔偿金的相关规定，而非《医疗事故处理条例》。

法律分析

1. 证据认定：

   • 在医疗损害赔偿纠纷中，证据的认定至关重要。原始收费凭证虽然是证明商品数量和价格的直接有力证据，但并非唯一证据。在本案中，患者家属虽然未能提供原始收费凭证，但提供了其他证据（如医生处方、注射记录、医院出售价格证明等）形成了完整的证据链，证明了人血白蛋白费用的实际支出。

2. 法律适用：

   • 本案涉及医疗损害赔偿，应适用相关法律法规和司法解释。原审判决错误地适用了《医疗事故处理条例》，而最高人民法院在再审中纠正了这一错误，适用了民法通则和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于死亡赔偿金的相关规定。这体现了法律适用的准确性和灵活性。

3. 赔偿范围：

   • 医疗损害赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等。在本案中，最高人民法院部分支持了患者家属关于人血白蛋白费用的诉讼请求，并纠正了原审判决在死亡赔偿金方面的错误，体现了对赔偿范围的全面考虑。

结论

判决医院不赔偿的案例并不罕见，但具体判决结果取决于案件的具体事实和法律依据。在医疗损害赔偿纠纷中，证据的认定、法律适用和赔偿范围都是关键因素。如果您遇到类似问题，建议咨询专业律师，以便更好地维护您的合法权益。