针对“退查后未重报”的情况，首先需要明确的是，这通常发生在司法机关处理案件的过程中，特别是当检察院将案件退回公安机关补充侦查后，公安机关未在规定时间内重新报送案件的情况。以下是对这一问题的详细解答和处理建议：

一、明确退查未重报的含义

1. 退查：指的是检察院在审查起诉过程中，发现案件存在事实不清、证据不足等问题，将案件退回公安机关进行补充侦查。
2. 未重报：指的是公安机关在接到检察院的退查通知后，未在规定的时间内重新将案件报送至检察院。

二、分析退查未重报的原因

1. 证据收集不足：公安机关在补充侦查过程中可能未能收集到足够的新证据，或者新证据不足以支持起诉。
2. 案件复杂性：部分案件可能涉及复杂的法律关系和事实，导致补充侦查难度较大，时间延长。
3. 沟通不畅：检察院与公安机关之间可能存在沟通不畅的情况，导致案件退查后未能及时重新报送。

三、处理退查未重报的建议

1. 加强沟通协作：检察院与公安机关应加强沟通协作，确保案件退查后能够及时重新报送。可以通过定期召开联席会议、建立信息共享机制等方式加强沟通。
2. 完善监督机制：检察院可以建立案件跟踪监督机制，对退查案件进行定期跟踪和督促，确保公安机关在规定时间内完成补充侦查并重新报送案件。
3. 强化责任追究：对于因公安机关工作失误或故意拖延导致案件未能在规定时间内重新报送的，应依法追究相关人员的责任，以确保案件的及时处理和公正审判。

四、具体案例参考

从提供的参考信息中，我们可以看到两个具体的案例：

1. 汤某某诈骗案：广陵区检察院通过积案清理持续跟踪监督，最终使汤某某得到了应有的惩罚。这一案例表明，检察院的跟踪监督机制在退查未重报案件的处理中发挥了重要作用。
2. 梁溪区院监管案例：梁溪区院依托案件智能管理系统对退查未重报案件进行监管，及时发现了两起超期未重报的案件，并督促公安机关重新报送。这一案例展示了科技手段在案件监管中的有效应用。

综上所述，对于“退查后未重报”的情况，应通过加强沟通协作、完善监督机制、强化责任追究等措施进行处理。同时，可以借鉴成功案例中的经验和做法，不断提高案件处理的质量和效率。