公司对外担保的审查主要是形式审查。下面我将从多个角度对此进行详细解释：

1. 形式审查的定义与范围：

   • 形式审查指的是债权人仅需确认决议文件形式完备，如盖章、签字齐全，而无需验证签名真伪或会议程序合法性。
   • 审查内容包括担保类型识别、公司章程审查、公司决议程序审查、决议内容与担保合同一致性审查以及上市公司信息披露审查等。

2. 法律依据：

   • 司法裁判总体上倾向于形式审查，即债权人仅需进行形式上的合理审查，以确保自身构成善意。
   • 《民法典担保制度解释》等相关法律法规也支持了形式审查的标准。

3. 形式审查与实质审查的区别：

   • 实质审查要求债权人深入调查担保公司的内部决策程序、财务状况等，以验证担保的真实性和有效性。
   • 相比之下，形式审查更为简便，主要关注文件的形式完备性，不涉及对文件真实性的深入调查。

4. 形式审查的实务操作：

   • 债权人需留存公司章程、决议文件、上市公司公告等书面材料，以证明已履行合理审查义务。
   • 在审查过程中，若发现决议缺失或存在明显瑕疵，应要求补正或拒绝签署担保合同。

5. 特殊情形的处理：

   • 对于上市公司，需通过公开渠道核查担保事项是否已依法披露，且披露内容需包含被担保人、金额、期限等核心要素。
   • 若担保人为全资子公司或存在三分之二以上表决权股东签字等情形，也需进行特殊的形式审查。

综上所述，公司对外担保的审查主要是形式审查，债权人需确保决议文件形式完备，并留存相关书面材料以证明已履行合理审查义务。在实务操作中，应注意特殊情形的处理，以确保担保合同的有效性和债权人的权益。若您在公司对外担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。