公司对外担保时，相对人确实需要审查决议，但具体审查要求需根据不同情况来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
法律解读：
- 公司对外担保需经过内部决议程序，这是法律对公司行为的基本要求。
- 决议程序的具体形式（董事会或股东会、股东大会）以及是否需要特别决议（如为公司股东或实际控制人提供担保），需根据公司章程和法律规定来确定。
二、相对人审查义务层面
形式审查义务：
- 相对人在接受公司担保时，有义务审查公司是否提供了符合法律规定的决议文件。这通常包括审查决议的签署、盖章、出席会议人员等是否符合公司章程和法律规定。
- 相对人无需对决议内容的真实性、合法性进行深入审查，但应确保决议文件的形式完备性。
实质审查义务（特定情况下）：
- 在某些特殊情况下，如相对人明知或应知公司决议存在瑕疵（如决议程序违法、决议内容违反公司章程等），相对人可能需承担更高的审查义务。
- 如果相对人未尽到合理的审查义务，可能面临担保无效或承担部分责任的风险。
三、实践操作层面
相对人应要求公司提供决议文件：
- 在接受公司担保时，相对人应明确要求公司提供相关的董事会或股东会、股东大会决议文件。
- 相对人应仔细审查决议文件的内容，确保其符合公司章程和法律规定。
相对人可咨询专业律师：
- 如果相对人对决议文件的审查存在疑问或不确定，可咨询专业律师以获取法律意见。
- 专业律师可帮助相对人评估担保的合法性和有效性，降低法律风险。
四、法律后果层面
- 如果公司未经内部决议程序擅自对外担保，且相对人未尽到合理的审查义务，该担保可能被认定为无效。
- 在担保无效的情况下，公司可能无需承担担保责任，而相对人可能因未尽审查义务而承担部分或全部损失。
总结与建议：
公司对外担保时，相对人确实需要审查决议文件以确保担保的合法性和有效性。相对人应尽到形式审查义务，并在特定情况下可能需承担实质审查义务。为降低法律风险，相对人在接受公司担保前应仔细审查决议文件，并在必要时咨询专业律师。如果您在公司对外担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。