检察人员虚假指控并不等同于虚假诉讼。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 定义与主体不同：

   • 虚假诉讼，俗称打“假官司”，通常指的是当事人、其他诉讼参与人等单方或与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，以捏造的事实提起民事诉讼，使人民法院作出错误的判决、裁定、调解、支付令等法律文书，从而侵害国家利益、公共利益或者他人合法权益的行为。
   • 检察人员虚假指控，则是指检察人员在履行职务过程中，对案件事实进行不实或夸大的指控，这更多涉及的是检察人员的职业操守和法律责任问题。

2. 行为性质与目的不同：

   • 虚假诉讼的目的是为了获取非法利益或规避法定义务，通过捏造事实提起民事诉讼来实现。
   • 检察人员虚假指控可能出于多种原因，如个人偏见、工作疏忽或故意为之，但其目的并非总是为了获取非法利益，有时可能只是出于对工作的不负责任或误判。

3. 法律后果不同：

   • 虚假诉讼一旦查实，当事人和其他参与人可能面临法律责任，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事责任。同时，虚假诉讼也会导致法院作出的法律文书被撤销或变更，对司法秩序造成破坏。
   • 检察人员虚假指控如果构成违法或犯罪，检察人员可能面临行政处分、刑事责任等法律后果。此外，这种行为还会损害检察机关的公信力和形象。

4. 监督与纠正机制：

   • 对于虚假诉讼，检察机关作为法律监督机关，有权依法进行监督，并通过提出再审检察建议或提请抗诉等方式予以纠正。
   • 对于检察人员虚假指控，通常有内部的监督与纠正机制，如上级检察机关的监督、纪检监察部门的调查等。

综上所述，检察人员虚假指控并不等同于虚假诉讼。它们在内涵、性质、目的以及法律后果等方面都存在明显的区别。如果您认为检察人员存在虚假指控的行为，可以向相关监督机构进行举报或投诉，以维护司法公正和检察机关的公信力。