还款期限的口头约定在法律上是有效的，但具体效力还需结合实际情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：
法律效力：
- 根据相关法律规定，当事人之间没有采用书面形式订立合同，但其中一方已经切实履行了主要义务，而对方也予以接受，那么这个合同就是成立的。在民间借贷中，如果借款人已经实际完成了还款行为，出借人也接受了还款，即使双方没有通过书面形式约定还款期限，这种情况在法律上也会被视作双方对于还款期限达成了一致的共识。
举证困难：
- 口头约定的一个显著问题就是举证困难。在发生纠纷时，出借人需要提供其他有力的证据来证明还款期限等一系列相关事实。因为仅仅依靠口头约定，很难拿出实质性的证据来支撑自己的主张。这可能导致纠纷解决起来变得十分棘手。
建议采用书面形式：
- 为了避免日后可能出现的纠纷，建议在民间借贷时最好还是采用书面形式来约定还款期限以及其他重要事项。书面约定具有更强的证明力，一旦发生争议，双方可以依据书面合同来明确各自的权利和义务，从而更有效地解决问题，保障自身的合法权益。
综上所述，虽然还款期限的口头约定在法律上是有效的，但为了避免潜在的纠纷和举证困难，建议借贷双方在进行民间借贷时，最好还是通过书面形式来明确还款期限等重要事项。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。