关于“车已查封不能保全”的法律依据，我们可以从以下几个方面来详细阐述：
一、车辆被查封的法律依据
车辆被查封，通常是由于涉及民事、刑事或行政案件，相关机关为了保障案件的执行或调查需要，依法对车辆采取的强制措施。具体来说：
民事案件：根据《民事诉讼法》第一百零三条，人民法院在可能因当事人行为或其他原因导致判决难以执行或造成损害的情况下，可根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全，包括查封车辆。此措施旨在防止被申请人转移财产，保障将来生效判决的执行。
刑事案件：在刑事案件侦查过程中，如果车辆涉及犯罪活动，如作为犯罪工具或犯罪所得购置的财物，公安机关、人民检察院等司法机关有权依法查封车辆。这主要是为了确保案件侦查顺利进行及保障证据的完整性和追赃挽损的需要。
行政案件：根据《行政强制法》及相关行政法规，行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁等情形，可对公民、法人或其他组织的财物实施暂时性控制，包括查封车辆。例如，交通管理部门在查处非法改装、套牌等违法行为时，可依法查封涉事车辆。
二、车已查封不能保全的法律依据
当车辆已经被查封时，通常意味着该车辆已经处于相关机关的控制之下，此时再申请保全已经没有必要或不符合法律规定。具体来说：
保全措施的目的：保全措施的目的是为了防止财产转移或损毁，确保将来判决的执行。而车辆一旦被查封，其转移或损毁的风险已经被控制，因此再申请保全就失去了其原有的目的。
法律程序的衔接：在民事案件中，如果车辆已经被查封，那么后续的执行程序将会直接对该车辆进行处理。此时，申请人可以通过执行程序来实现其债权，而无需再申请保全。
避免重复措施：从法律效率的角度来看，避免对同一财产采取重复措施是合理的。车辆一旦被查封，就已经受到了法律的限制，再申请保全将会造成法律资源的浪费和程序上的混乱。
综上所述，车辆被查封后通常不能再申请保全，这是因为查封措施本身已经实现了保全的目的，并且避免了重复措施和法律资源的浪费。如果您在具体案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。