公安查封的财产不能直接进行判决，这主要基于以下法律依据和法律原则：

1. 查封与判决的性质差异：

   • 查封：是公安机关在侦查过程中，为了防止犯罪嫌疑人转移、隐匿、毁损或变卖财产，而依法对涉案财产采取的一种临时性强制措施。查封的目的是保全财产，确保后续刑事诉讼的顺利进行，它并不涉及财产的最终归属问题。
   • 判决：是法院在审理案件后，根据事实和法律，对案件争议问题作出的具有法律效力的裁决。判决会明确财产的归属或处理方式，是终局性的决定。

2. 查封财产的后续处理程序：

   • 查封的财产在刑事诉讼过程中，会作为证据或涉案财物被保全。在案件审理结束后，法院会根据判决结果，对查封的财产进行相应的处理。如果财产被认定为赃款赃物，可能会被没收；如果财产与案件无关或属于犯罪嫌疑人的合法财产，则应当解除查封并返还给原所有人。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条：“人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产已被冻结的，不得重复冻结。” 以及后续的相关司法解释和规定，都明确了查封财产的临时性和保全性，并未赋予其直接判决的效力。

3. 判决的独立性和公正性：

   • 判决是法院独立行使审判权的结果，它必须基于充分的事实和法律依据，经过严格的审理程序后作出。查封财产只是侦查过程中的一种措施，它不能替代法院的审判职能，也不能直接决定财产的归属。
   • 如果允许查封财产直接进行判决，将严重破坏司法程序的独立性和公正性，损害当事人的合法权益。

法律建议：

• 对于涉及公安查封财产的案件，当事人应当积极配合公安机关的侦查工作，同时关注案件的审理进展。
• 如果对查封财产的处理有异议，可以在案件审理过程中向法院提出，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。

可能产生的法律后果：

• 如果当事人对查封财产的处理不满，而未经法律程序擅自处置查封财产，可能会面临法律责任，包括但不限于罚款、拘留等。
• 如果当事人认为法院对查封财产的处理不当，可以通过上诉、申诉等法律途径进行救济。