“民营企业家的原罪”这一说法，在法律和经济社会背景中有着特定的含义和讨论。简单来说，民营企业家的“原罪”通常指的是在民营企业初期发展过程中，由于历史条件、制度环境等因素，企业家在经营活动中可能存在的一些不规范、甚至违法的行为。这些行为在当时可能被视为是“非常手段”，是为了在僵化的体制下获得发展而不得不采取的措施。然而，随着法律法规的完善和社会的进步，这些行为逐渐被认定为是违法的，因此被称为“原罪”。

对于这一“原罪”，社会上有不同的看法。一方面，有人认为这是制度性的产物，不应完全归咎于民营企业家个人；另一方面，也有人认为这些行为确实违反了法律，应当受到相应的法律制裁。

在法律层面，对于民营企业家的“原罪”，我国法律遵循“法不溯及既往、罪刑法定、从旧兼从轻”等原则进行公正处理。这意味着，对于过去的不规范行为，如果当时的法律没有明确规定为犯罪，或者虽然规定为犯罪但处罚较轻，那么现在就不会再追究其刑事责任。同时，对于已过追诉时效的，也不再追究。

此外，政府也出台了一系列政策，如《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，旨在保护民营企业家的合法权益，稳定他们的信心，促进经济社会的发展。这些政策体现了对民营企业历史问题的理解和宽容，同时也强调了法治的重要性，要求企业家在未来的经营活动中必须严格遵守法律法规。

综上所述，民营企业家的“原罪”是一个复杂的历史和社会问题，需要综合考虑历史条件、制度环境、法律法规等多方面因素进行公正评价和处理。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。