在定金与合同不一致的情况下，通常以合同为准。以下是对此结论的详细解释：

1. 合同的法律地位：

   • 合同是双方经过协商达成的具有法律效力的文件，其条款对双方具有约束性。
   • 定金作为合同的一部分，应与合同的其他条款相协调一致。若定金条款与合同其他条款存在冲突，应以合同整体的约定为准。

2. 定金合同的性质：

   • 定金合同通常是主合同的从合同，其主要目的是确保主合同能够顺利履行。
   • 定金合同聚焦定金的相关事项，如数额、交付时间、罚则等，而正式合同则全面约定了双方的权利和义务。

3. 处理原则：

   • 涉及房屋买卖等核心内容的，应以正式合同为准，因为正式合同全面规范了买卖关系，而定金合同主要起担保作用。
   • 如果不一致的内容涉及定金条款的关键要素，并且这种不一致影响到了定金合同目的的实现，需要根据具体情况来判断。例如，若正式合同对定金条款进行了实质性变更，却没有经过对方同意，那么变更的内容可能不生效。

4. 法律建议：

   • 在出现定金与合同不一致的情况时，建议双方首先进行协商，尝试达成一致意见。
   • 若协商不成，可依据相关法律规定和合同具体条款，通过诉讼或仲裁等法律途径来确定合同的真实意思和双方的权利义务。

综上所述，定金与合同不一致时，通常以合同为准。但具体情况还需根据合同的具体条款、法律规定以及相关证据来综合判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。