在合同纠纷中，若一方构成率先违约，另一方未按约履行合同是否无需承担违约责任，这取决于具体的合同条款、违约情形以及法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

在一般情况下，如果一方率先违约，且该违约行为导致另一方无法或无需继续履行合同，那么另一方未按约履行合同可能无需承担违约责任。但具体还需根据合同内容、违约性质及后果等因素综合判断。

深度分析

1. 合同法的基本原则：

   • 根据《民法典》第五百二十六条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。这即为先履行抗辩权。
   • 如果合同中明确规定了履行顺序，且先履行一方构成违约，那么后履行一方可以依据先履行抗辩权，拒绝继续履行合同，且通常无需承担违约责任。

2. 具体案例分析：

   • 假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，约定甲方先支付货款，乙方后发货。若甲方未按约定支付货款，构成率先违约，此时乙方有权拒绝发货，且无需承担因未发货而产生的违约责任。
   • 另一种情况，如果合同中没有明确规定履行顺序，或者违约行为并未导致合同目的无法实现，那么另一方仍需按约履行合同，否则可能构成违约并需承担相应责任。

3. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使一方率先违约，另一方也可能因其他原因（如合同中的特定条款、法律上的特殊规定等）而需要继续履行合同或承担一定责任。
   • 因此，在判断另一方是否无需承担违约责任时，应全面考虑合同内容、违约性质、后果以及相关法律法规的规定。

法律建议

• 在签订合同时，应明确约定履行顺序、违约责任等关键条款，以减少纠纷的发生。
• 如遇对方违约，应及时咨询专业律师，根据具体情况判断自身权益及义务，避免不必要的损失。
• 在处理合同纠纷时，应保留好相关证据，以便在诉讼或仲裁中维护自身权益。

综上所述，若一方构成率先违约，另一方未按约履行合同是否无需承担违约责任，需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。