一般情况下，车库骑车子摔伤，物业不承担赔偿责任。以下是对此结论的详细解释：

法律分析

在判断物业是否应承担赔偿责任时，需考虑物业公司的安全保障义务及其边界。根据相关法律法规及司法实践，物业公司的安全保障义务主要体现在对公共区域的安全维护、管理以及必要的警示提醒等方面。然而，这并不意味着物业公司对所有在小区内发生的意外事件都需承担责任。

具体案例

以某典型案例为例，住户舒某驾驶电动三轮车前往非机动车库，在地下车库的下坡终点处摔伤。后经法院审理，认为舒某的行为已超出物业公司安全保障义务的范围，难以认定其摔伤与物业公司有法律上的因果关系。因此，法院判决物业公司不承担赔偿责任。

理由阐述

1. 安全保障义务边界：物业公司的安全保障义务有其明确的边界，主要集中在对公共区域的安全维护和管理上。对于个人在特定区域内的行为，如骑车在车库内摔伤，通常不属于物业公司能够直接控制或预防的范围。
2. 因果关系判断：在法律上，要确定赔偿责任，必须存在明确的因果关系。即物业公司的某种行为或疏忽必须直接导致或增加了事故发生的可能性。在上述案例中，舒某的摔伤并非由物业公司的直接行为或疏忽所导致，因此难以认定存在因果关系。
3. 个人责任：作为成年人，个人应对自己的行为负责。在骑车进入车库时，应充分注意地形、路况及自身安全，采取必要的防范措施。若因个人疏忽或不当行为导致摔伤，应由个人自行承担责任。

结论

综上所述，一般情况下，车库骑车子摔伤，物业不承担赔偿责任。这是因为物业公司的安全保障义务有其明确的边界，且个人应对自己的行为负责。在发生此类意外时，应首先分析事故原因，明确责任归属，再依法进行处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。