招标资质设置不合理，招标人可能面临的法律后果是严重的。以下是对此问题的详细解答：

结论前置：招标人以不合理条件限制潜在投标人的行为违法，将可能承担民事责任、行政责任，甚至刑事责任。

一、法律规制与不合理条件的界定

《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》明确规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人。不合理条件通常包括但不限于：提供有差别的项目信息、设定不合理的资格、技术、商务条件、以特定区域或行业业绩为加分或中标条件、采取不同的资格审查或评标标准、限定特定品牌、原产地或供应商，以及非法限定所有制形式或组织形式等。

二、法律后果

1. 民事责任：若招标人的不合理资质设置给潜在投标人造成了损失，如参与投标费用、错失机会的损失等，招标人需依法承担赔偿责任。

2. 行政责任：监管部门有权责令招标人改正，并处以罚款，罚款金额最高可达10万元。同时，对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。在严重情况下，可能需要重新进行招标。

3. 刑事责任：如果招标人的行为情节严重，构成犯罪，如滥用职权罪等，将依法追究其刑事责任。

三、潜在投标人的救济途径

面对招标人的不合理资质设置，潜在投标人可以通过以下途径维护自身权益：

1. 提出异议：在知道或应当知道权益受损之日起10日内，向招标人提出异议。招标人需在3日内答复，并暂停招投标活动直至答复。

2. 投诉：对招标人的答复不满或未在规定时间内答复的，潜在投标人可以在答复期满后15日内向相关行政监督部门投诉。行政监督部门应在规定时间内作出处理决定。

四、建议与预防

1. 招标人：应严格遵守法律法规，合理设置招标资质条件，确保招投标活动的公平、公正、公开和诚实信用。

2. 监管部门：应加强对招投标活动的监督和管理，及时发现并纠正违法行为，维护市场秩序。

3. 投标人：应提高法律意识，积极维护自身权益。在发现招标人存在不合理资质设置时，应及时通过异议、投诉等途径寻求救济。

综上所述，招标资质设置不合理是违法行为，招标人将面临严重的法律后果。因此，各方应共同努力，确保招投标活动的合法性与公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。